CERCLE VENEZUELA TOULOUSE

LATINO-DOCS 2010 à TOULOUSE

2010-10-31T15:42:00.002+01:00

PROGRAMME COMPLET LATINO-DOCS
Télécharger le programme.
Cliquez sur les titres pour avoir plus d’infos
MERCREDI 3 NOV.
20h30 HONDURAS – Nous n’avons pas peur !
Documentaire sur la résistance du peuple hondurien face au coup d’état.
K. Lara – 2010 – 110 min – VOSTfr (Cinéma le Cratère)
Débat avec Gabriela Carias et René Amador (l’un des protagonistes du documentaire)

VENDREDI 5 NOV. (Maison des associations)
17h00 HAITI – Chronique d’une catastrophe annoncée
A. Antonin – 2010 – 20 min – VOSTfr
Repas Latino
20h30 CUBA – Le Blocus : Guerre contre Cuba
D. Desaloms – 2004 – 68 min – VOSTfr - Débat avec Maxime Vivas et FRANCE CUBA

SAMEDI 6 NOV.
14h30 BRESIL – Une semaine à Parajuru
Comment des projets sociaux peuvent cacher un néocolonialisme !
J. Huerta – 2009 – 68 min – VOSTfr – Débat avec José Huerta (Samba Résille)
17h00 Le business de l’or au Guatemala
G. Lassalle – 2009 – 54 min – VOSTfr – Débat avec Grégory Lassalle (Samba Résille)
Repas Latino
20h30 Soirée féministe:
« Les femmes et les conflits en Amérique Latine : de la dénonciation à la résistance »
3 mini-docs + débat avec « L’ébranleuse » et « Promedios » (Samba Résille)
+ Concert gratuit de RITA MACEDO (Musique brésilienne)

DIMANCHE 7 NOV.
10h00 BOLIVIE – Le Roi, la Ministre et le Paysan
Portrait d’acteurs du processus révolutionnaire bolivien.
S. Pick et F. Lecoudre – 2010 – 54 min – VOSTfr (Utopia Tournefeuille)
Débat avec les réalisateurs et Ulisse Quiroz de France Amérique Latine
14h00 « Latinos d’Oc » avec la collaboration de l’ESAV (Rincon Chileno)
Docs de F. Vargas, D. Dupuy, F. Lucero et J.M. Lacaze

20h30 COLOMBIE – L’affaire Coca-cola
Révélation de l’assassinat de syndicalistes par une filière de Coca-cola.
G. Gutiérrez/C. Garcia – 2010 – 85 min – VOSTfr (Cinéma ABC)
Débat avec Carlos Palma de France Amérique Latine

LUNDI 8 NOV.
20h30 VENEZUELA – Persona Non Grata (Utopia Toulouse)
Retour d’un ex-prêtre belge au Venezuela, expulsé du pays pour avoir lutté dans les barrios.
F. Wuytack – 2010 – 85 min – VOSTfr.
Débat avec Fabio et Franz Wuytack (le personnage principal du film)

La chute Désobéissance

2010-10-24T16:35:00.000+02:00

Chávez gagne les législatives sur le fil

2010-10-03T18:29:00.000+02:00

La célébration fut discrète dimanche soir dans le camp bolivarien, à l’image de la victoire. Ce n’est qu’à 2 heures du matin que le Conseil national électoral (CNE) a annoncé les premiers résultats. Le Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV) obtient 98 députés sur 165, l’opposition 65 et les ex-chavistes du parti Patrie pour tous (PPT, qui se présentait seul) 2 députés.

Évidemment, il était impossible de rééditer le score de 2005, lorsque l’appel de l’opposition au boycott du scrutin avait permis à la coalition chaviste de l’époque de remporter 100 % des sièges. Mais les candidats du PSUV espéraient remporter la majorité des 2/3 du Parlement unicaméral, afin de pouvoir continuer à approuver les lois organiques, élire les magistrats du Tribunal suprême de justice ou encore les membres du Conseil national électoral.
De même, les 3/5 de l’Assemblée (99 députés) sont nécessaires pour l’approbation des lois permettant au président de la République de légiférer sans passer par le Parlement. Cette proportion n’a pas non plus été atteinte, à un siège près.
Le soir de l’élection, l’opposition a déclaré avoir gagné 52 % des votes. Mais le lundi soir, le président Hugo Chávez a estimé pour sa part que le PSUV devançait de 100 000 voix la Mesa de la Unidad Democrática (MUD, Table de l’Unité démocratique, alliance des partis d’opposition), reprochant à celle-ci de comptabiliser comme siens, les votes recueillis par les partis indépendants.
Au moment où ces lignes sont écrites, le CNE n’avait toujours pas émis son deuxième bulletin avec la totalité des résultats. Mais il est certain que le score en nombre de votes est serré au niveau national. Par ailleurs, l’importante participation (66, 45 % des inscrits) est une réussite pour des législatives qui en général n’attirent pas un grand nombre d’électeurs.
Mais pourquoi une si large victoire en nombre de députés si la différence en nombre absolu de voix est si courte ? Parce que les États ruraux peu peuplés (en général acquis au chavisme) sont sur-représentés à l’Assemblée. De plus, un redécoupage des circonscriptions approuvé en janvier dernier a clairement favorisé le PSUV en divisant certaines de celles-ci où l’opposition était majoritaire.
Bref, le PSUV devra désormais négocier certaines décisions et la différence radicale qui existe entre les deux blocs promet des débats plus qu’animés. Mais au-delà de cette victoire sur le fil, il apparait que l’opposition remonte de plus en plus dans les votes. Celle-ci a bâti sa force, ces derniers mois, en mettant le doigt sur l’incapacité du gouvernement à répondre aux problèmes concrets de la population tels que l’insécurité et la violence urbaine, l’inflation et l’inefficacité des institutions publiques.
La révolution bolivarienne se concentre sur le discours et la bataille idéologique, tout en délaissant un important terrain de bataille : le quotidien des citoyens. C’est peut-être la leçon qu’elle doit tirer de ces élections et des signes d’érosion de sa base électorale.

Sébastien Brulez (Caracas)

Que vaut une vie à Caracas?

2010-07-23T15:26:00.003+02:00

Graffiti représentant les barrios de Caracas. (Photo: Seb)

C'est le genre de chronique que l'on voudrait ne jamais avoir à écrire. L'année dernière je publiais un article sur l'insécurité à Caracas intitulé "La délinquance aura-t-elle la peau de la 'Révolution bolivarienne'?". Le reportage commençait avec le témoignage d'un chauffeur de taxi, Pastor. Samedi dernier il a perdu la vie, victime, lui aussi, de la délinquance.
«Pastor est chauffeur de taxi à Caracas. Il travaille la nuit pour éviter les embouteillages à l'entrée et à la sortie de la capitale. "Comme je vis un peu en dehors, je devrais me lever tous les jours à 4 h du matin pour pouvoir arriver à une heure décente dans le centre", commente-t-il. Mais la nuit le travail est plus risqué, alors il fonctionne presque exclusivement avec des clients connus: "Ils me passent un coup de fil et je vais les chercher là où ils sont. C'est plus sûr pour moi et aussi pour eux, on ne sait jamais sur qui on peut tomber".

Malgré sa prudence, Pastor a été victime d'un braquage il y a quelques mois, en conduisant un client dans un barrio (quartier défavorisé). "Deux motards nous ont braqué avec leur arme. Je n'ai pas résisté, j'ai préféré qu'ils partent avec la voiture et sortir de là vivant". L'incident en restera là et Pastor retrouvera même son véhicule quelques jours plus tard. Mais les histoires de vols à main armée ne se terminent pas toujours aussi bien. Entre 1999 et 2008, près de 22 000 personnes sont tombées sous les balles de la délinquance, rien qu'à Caracas (2 millions d'habitants). Au niveau national, un document du Corps d'investigations scientifiques, pénales et criminelles (CICPC), divulgué récemment dans la presse, avance le chiffre de 101 141 homicides en dix ans (pour 28 millions d'habitants)», expliquait l'article publié en mai 2009 (1).

Le weekend dernier, la chance de Pastor a tourné. Alors qu'il conduisait une cliente dans le quartier de Las Mercedes (pourtant reconnu comme quartier huppé, abritant entre autres l'ambassade de France) il a lui aussi fini par tomber sous le feu de la violence urbaine.

Au cours de ces années passées au Venezuela, il était devenu mon taxi de confiance. Je faisais moi aussi partie des ces "clients connus" avec lesquels il travaillait. Samedi dernier après une sortie cinéma, vers 23h30, je décidais de l'appeler pour rentrer à la maison. Mais c'est son collègue qui répondit au téléphone: "On a tué Pastor", me dit-il.

"On a tué Pastor". Quatre mots qui semblent, aujourd'hui encore, impossibles à combiner dans ma tête, comme si j'avais mal entendu, mal compris. Le drame venait d'arriver lorsque j'ai appelé. Après avoir bredouillé quelques questions, quelques plaintes, un long silence s'installa au téléphone. Le même silence, probablement, que celui qui s'installe tous les weekends à Caracas, chaque fois qu'une vie dérape sous les balles de la haine.

Pastor a perdu la vie pour une connerie. Un bête accrochage avec un passant. D'après le journal de ce lundi (2), la personne qui accompagnait le passant a sorti son arme et a tiré... dans le dos. Pastor est mort sur le coup. Le comble de la lâcheté. Le comble de la connerie. Le comble de l'ignorance. Sur la même page du journal, comme tous les jours, la violence et les morts font les gros titres: "Six morts lors d'une mutinerie dans la prison de Los Teques", "La délinquance en fait voir de toutes les couleurs dans les rues de Coche", "Attention aux paramilitaires", etc.

La mort préfère les pauvres

Le cas de Pastor est tragiquement banal, tragiquement courant. La guerre civile au Salvador, qui a duré 12 ans (dans un pays d'un peu moins de six millions d'habitants), a fait 75 000 victimes. La "Révolution bolivarienne", qui prétend être sur la voie du socialisme, a laissé mourir plus de 100 000 personnes en dix ans, en temps de paix, sans broncher. La violence n'est pas la même, évidemment. Celle du Salvador était politique; celle du Venezuela n'a pas de couleur, pas de nom, chacun peut y avoir droit. Pourtant la mort préfère les pauvres, les travailleurs qui comme Pastor risquent leur vie tous les jours pour ramener de quoi nourrir leur famille. "Les hommes jeunes, habitants de localités socioéconomiquement déprimées des grands centres urbains du pays", comme le mentionnait l'article de 2009. Les racines de la violence sont profondes, évidemment. Mais les réponses sont insuffisantes.

A 42 ans Pastor laisse derrière lui une femme et un bébé d'à peine sept mois. Qui leur assurera une vie digne et un avenir à présent? Le comble de la lâcheté ne vaut pas seulement pour celui qui appuie sur la gâchette, cela vaut aussi et surtout pour un État incapable de répondre à un appel criant de sa population. Cela vaut aussi pour un État incapable de protéger ses citoyens et, le cas échéant, de trouver et de punir les coupables. Cela vaut aussi pour une classe dirigeante de plus en plus concentrée sur la politique politicienne et de moins en moins sur les réalités du pays.

Les riches de toujours comme les nouveaux riches (cette "bolibourgeoisie", caste bureaucratique qui s'enrichit grâce à ses postes de pouvoir) ont beaucoup moins à s'inquiéter de la violence. Comme dans la plupart des capitales d'Amérique latine, les maisons des quartiers huppés sont entourées de hauts murs et de systèmes de surveillance. Les hauts fonctionnaires ont accès aux cliniques privées et leurs enfants étudient dans les meilleurs écoles, privées elles aussi. Au Venezuela, beaucoup d'entre eux prêchent le socialisme le jour et vivent comme des oligarques le reste du temps. Par hasard, il y a quelques jours lors d'une conversation avec une connaissance, celle-ci me commentait que les enfants de plusieurs hauts fonctionnaires "bolivariens" étudiaient au Lycée français de Caracas. Comme quoi ces gens ne croient pas une seule seconde aux politiques qu'ils contribuent aux-mêmes à implanter.

J'avais vu Pastor à peine trois jours avant sa mort. Il se plaignait de voir les autobus des équipes de softball (3) escortés par la Garde nationale, alors que les habitants de Caracas sont soumis au couvre-feu de la délinquance et au manque criant d'effectifs de police dans les rues. Ironie du sort, il en sera lui-même victime trois jours plus tard.

"La délinquance aura-t-elle la peau de la révolution bolivarienne?", était la question que posait l'article publié en 2009 dans le quotidien Le Courrier. Aujourd'hui pour y répondre, comme je l'avais alors fait avec Pastor, je me contenterai de citer une autre personne rencontrée dans les rues de Caracas. Il s'agit du vendeur du kiosque à journaux en bas de chez moi, dont je ne connais pas le nom mais qui résume bien le sentiment qui prévaut dans les quartiers populaires: "Moi je suis chaviste mais là, vraiment, le Comandante et le gouvernement ne font rien pour améliorer la situation".

Notes:

(1) "La délinquance aura-t-elle la peau de la 'Révolution bolivarienne'?", Le Courrier, 26 mai 2009.

(2) "Transeúnte furioso mató a un taxista de un tiro", Últimas Noticias, 28 juin 2010.

(3) Le Venezuela accueille actuellement le XII ème Championnat mondial de Softball féminin.

A la fac dans la forêt vénézuélienne

2010-07-16T10:17:00.000+02:00

Julie Pacorel et Jean-Baptiste Mouttet | 15/07/2010| source : Youphil

L’éducation par les Indiens pour les Indiens, c’est la philosophie que défend l’Université indigène du Venezuela pour sauver les cultures natives.

C’est une université un peu spéciale, où l’on étudie le plus souvent dehors, assis en rond sous les arbres. Certains étudiants portent un simple pagne, d’autres vont et viennent pieds nus, tous parlent une langue différente de l’espagnol.

L’Université de Tauca (au centre du pays) se situe au cœur du Venezuela indigène, à la confluence du Rio Caura et de la route Ciudad Bolívar-Caicara del Orinoco, les deux principales voies de communication indiennes du pays.

On y enseigne la pisciculture, la cosmovision (ensemble de concepts et de croyances qui forment la vision du monde), l’artisanat ou encore l’histoire du Venezuela à 90 étudiants de onze ethnies différentes dont les Waraos, Kariñas, Pemón, Yekuanas, Sanima, E'ñepá, Wotuja et Pumé.

"Enlever la honte ethnique"

Ces jeunes venus de tout le pays, voire du Brésil, pour étudier ensemble, ont noué des amitiés inter-ethniques pour la première fois, tous animés par la même envie de sauvegarder leur culture ancestrale.
Luis Eduardo Pérez, membre du conseil rectoral de l’UIV, raconte ainsi qu’un Indien Pemón s’est rendu pendant de longues semaines à plusieurs centaines de kilomètres de chez lui pour réaliser un projet d’aide aux Indiens Pumé. "Avant les Pemón avaient à peine connaissance de l’existence des Pumé et vice-versa", remarque-t-il.

"Avec l’Université nous voulons que tous les Indigènes puissent connaître leurs droits, travailler dans leurs communautés et maintenir leur riche culture. Nous voulons leur enlever la honte ethnique qu'ils ressentent souvent."

Le chercheur assure qu’il y a urgence: "Les pertes sont déjà importantes, par exemple chez les e´ñepá, qui racontent que dans les décennies précédentes, beaucoup de leurs anciens sont morts sans avoir transmis leurs savoirs car la génération suivante s’en désintéressait.”

Née comme une association civile issue de la Fondation "cause amériendienne Kiwxi", l’Université Indigène du Venezuela vient tout juste, en juin dernier, d’être reconnue par le président Hugo Chavez.

Se défaire du cadre d’éducation classique

L’idée est née dans l’esprit d’un prêtre, le jésuite José Korta, mais aujourd’hui l’association est principalement dirigée par des Indiens eux-mêmes, et se dit libre de toute influence religieuse.
A l’origine du projet d'université, il s’agissait avant tout de se défaire du cadre rigide de l’éducation classique, des programmes scolaires entièrement réalisés par des personnes non-indigènes. Un cadre dans lequel le concept d’interculturalité ne signifiait que "la possibilité pour les Indigènes, vus comme inférieurs, d’intégrer la culture occidentale, vue comme supérieure".

De l’admission au diplôme, l’Université propose un schéma original à ses inscrits. Le baccalauréat, dont l’obtention requiert souvent "une acculturation du jeune, en l’obligeant à aller étudier dans une ville lointaine et étrangère à ses besoins et valeurs", n’est pas obligatoire pour intégrer les cours. Le candidat, de 18 ans minimum, devra prouver qu’il connaît et utilise sa langue native et être "choisi" par la communauté pour son implication dans la vie de celle-ci.

Des notes de solidarité et responsabilité

Qu’il se penche sur le droit indigène, l’histoire, l’écologie, l’ethnologie, les langues ou l’art comme spécialité, l’étudiant devra après quatre mois d’enseignement théorique le mettre en pratique dans son village en mettant en place des projets productifs pour la communauté, comme la construction de ruches.

Il sera d’ailleurs évalué autant sur ses connaissances que sur son engagement envers cette dernière. Il obtiendra des notes en fonction des valeurs d’identité, responsabilité, convivialité, solidarité et créativité.

A la fin de leur deuxième année d’études, les élèves publient chacun deux ouvrages de référence pour leurs communautés, portant sur des sujets aussi variés que la grammaire ou l'histoire orale de leur famille.

Les débouchés de cette faculté sont eux aussi bien différents de ceux offerts par le marché courant de l’éducation. Les étudiants se professionnalisent en troisième année, par exemple en ethno-botanique ou ethno-médecine, et "se mettent alors à disposition de leur communauté et de leur ethnie, sans viser l’enrichissement individuel mais dans une perspective de solidarité avec leur culture".

Aujourd’hui, les premiers étudiants formés par l’Université Indigène du Venezuela s’illustrent comme dirigeants d'associations de défense des droits des Indigènes, et aident à faire connaître les revendications territoriales de certains groupes marginalisés. L’Université, forte de son indépendance, est en effet très impliquée nationalement pour la lutte des droits des Indiens.

Hugo Chavez veut abolir le concordat liant le Venezuela au Vatican

2010-07-16T10:08:00.002+02:00

Dans le contexte d'une violente polémique entre le président vénézuélien Hugo Chavez et le nouvel archevêque de Caracas, le cardinal Urosa Savino (le premier accusant le second d'être proche des"putschistes"qui ont naguère essayé de le renverse et le second accusant le premier de violer la constitution pour mettre en place une dictature), le président"bolivarien"du Venezuela a demandé à son ministre des Affaires étrangères de renégocier le concordat liant ce pays majoritairement catholique au saint-siège.

Il estime en effet que ce concordat est trop favorable à la religion catholique, ce qui violerait la constitution de cet Etat laïc…
Source: AFP - La Croix

Carton Rouge pour les putshistes Honduriens

2010-06-24T13:45:00.002+02:00

Cliquez sur l'image ou consulter ce lien http://oziel996.lautre.net/fal/wp-content/uploads/Honduras-Panini-fr.pdf

Photos de la conférence "après Copenhague, Cochabamba"

2010-04-23T22:37:00.001+02:00

Get the flash player here: http://www.adobe.com/flashplayer

Rassemblement pour la libération des "5 cubains"

2010-04-23T22:35:00.000+02:00

Le comité toulousain France Cuba dans le cadre de la journée internationale le 5 mai pour la libération des 5 prisonniers politiques cubains aux USA

ORGANISENT UN RASSEMBLEMENT AVEC DISTRIBUTIONS DE TRACS ET CAFÉ
A 14H LE 5 MAI.
DEVANT LE CONSULAT DES USA 25 ALLÉES DE JEAN JAURES
TOULOUSE

APPELLENT A TOUTES LES CITOYENNES ET CITOYENS A PARTICIPER CONTRE L'INJUSTICE ET POUR LA LIBÉRATION DES 5 PRISONNIERS

Reportage RFI : La réforme Agraire au Venezuela

2010-04-21T00:09:00.003+02:00

Télécharger l'émission en cliquant ici

Réforme agraire au Venezuela

Covoiturage à Toulouse pour se rendre au Sommet de Madrid

2010-04-17T17:28:00.000+02:00

Madrid2010-modedemploi.pdf

Allez voir notre expo photo pendanty tout le festival...

2010-03-21T16:30:00.003+01:00

Rencontres et cinémas d'Amérique Latine

2010-03-18T18:17:00.000+01:00

Le festival est bien sûr toujours pavé de petits bijoux cinématographiques

que vous dénicherez au fil de la semaine. Mais voici une suggestion de
film/débat militants à ne pas louper...

Lundi 22 mars à 18h40 au Centre culturel Bellegarde
et
jeudi 25 mars à 18h30 à l'Institut Cervantes

EL SISTEMA

De Maria Stodtmeier et Paukl Smaczny [
Venezuela - 2008 - 1h05 ]

La musique classique comme alternative à
la pauvreté et la criminalité. C'est ce que propose « El Sistema »,
programme d'éducation lancé en 1975 et destiné aux enfants défavorisés
du Venezuela. Résultats : des jeunes font leurs premières gammes dans
l'orchestre Simón Bolívar, certains, devenus adultes, sont à leur tour
enseignants et d’autres font une carrière internationale.

Présentation
et débat par le Cercle Venezuela

Mardi 23 et dimanche 28 à 16h00 à la salle du Sénéchal

FENIX

De
Elizondo Jackson [ Venezuela - 2009 - 1h18 ]
Barrios de Caracas: Catia, La Vega...
Communautés de quartier, cantines populaires, radio et TV alternatives,
"missions" pour la santé et l'éducation: autant de bases sociales du
processus bolivarien qui posent une question insistante: quel socialisme
pour le XXIe siècle?

Présentation par le
Cercle Venezuela

Voici en pièce jointe, le programme du
Collectifs EL CAMBUCHE avec
quelques textes de
présentations des association et de l'actualité en
Colombie et
Mexique

Vendredi 26 mars à 14h00 à la salle
du Sénéchal

Movimento,
l'engagement de l'Église brésilienne
de Marcello Lunière ›
Brésil, 2008, 0h53, STF, en présence du réalisateur.
« Frère Betto a
participé à l’essor des grands mouvements sociaux au Brésil, incitant
les plus démunis à se regrouper afin de se battre pour plus de justice
sociale. Une conscience politique depuis largement répandue, qui tend à
rayonner dans toute l’Amérique Latine. »

Présentation par
Autres Brésils

Vendredi 26 mars à 16h00 à la salle du
Sénéchal
Jardim Ângela de M. Moraes
et E. Mocarzel › Brésil, 2006, 1h10, STF
« Jardim Ângela est un
quartier de la banlieue de São Paulo qui longtemps a été le plus violent
de la ville. Le documentaire, en dévoilant un lieu divisé par le trafic
de drogues entre ceux qui acceptent la conviviale promiscuité avec les
trafiquants et
ceux qui n'ont jamais été impliqués dans le crime,
réussit à montrer que ce n'est pas que de violence que vit la banlieue.
»Présentation par Autres Brésils

Fichiers joints:
Programmation cambuche	[ ]	3118 Kb

Hommage à Solimar...

2010-01-10T18:28:00.004+01:00

Par Ronnie Ramirez

Voici quelques chanson de Solimar Cadenas à télécharger.

Cette jeune artiste Vénézuélienne, décédée le 19 décembre 2009 faisait partie du collectif "La Cantera" avec d'autres musiciens comme Sandino Primera, Pinki, Amaranta Pérez... ils représentent cette nouvelle génération qui emboîte le pas de la Révolution Bolivarienne, et qui à réussie à partager l'espoir grâce à leurs chansons chargés de poésie révolutionnaire et de chants anti-impérialistes, sans doute ont-ils contribué à réveiller plus d'un qui ne voyait plus d'horizon.

Elle fut très remarqué lors de la campagne de "l'enmienda" ou elle chanta la chanson "Hombre" dédié au Président.

Elle est partie comme Violeta Parra, trop tôt, d'amour intense, laissant une trace indélébile.
Ses chansons nous accompagnent désormais dans notre combat pour un monde meilleur.
Diffusez sa musique sans hésiter...

Lien vers l'article d'où l'on peut télécharger les chansons.
http://www.aporrea.org/ideologia/n147544.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+aporrea+%28Aporrea.org%29&utm_content=Google+International

Liens directs aux chansons.
http://www.aporrea.org/media/2009/12/solimar_cadenas_-_hombre.mp3
http://www.aporrea.org/media/2009/12/2solimar_cadenas_-_campesino.mp3
http://www.aporrea.org/media/2009/12/solimar_cadenas_-_de_la_gran_humanidad.mp3
http://www.aporrea.org/media/2009/12/la_cantera_-_libertad_la_luz_de_mi_pensamiento.mp3
http://www.aporrea.org/media/2009/12/solimar_cadenas_-_tan_lejos.mp3
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/files/la_cantera__teatro_municipal_de_caracas_17_02_09__solimar_cadenas__che_203.mp3

Vidéos avec Solimar.
http://www.aporrea.org/actualidad/n147417.html

http://www.larevolucionvive.org.ve/spip.php?article1092

Le collectif La Cantera (chansons à télécharger)
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=20116

Venezuela. Ouvrir les cimetières de la démocratie représentative.

2010-01-03T17:54:00.001+01:00

Grégoire SOUCHAY

Il est une chose de savoir qu’un peuple a vécu une dictature. Il en est une autre d’en entendre des témoins.

Le 23 janvier 1958, le peuple vénézuelien chasse la dictature de Marcos Perez Jimenez et instaure la IVe République du Venezuela, fondée sur la démocratie représentative. Apparente puisque les principaux partis politiques AD (Action démocratique), COPEI (chrétien démocrates) et URD (Union Républicaine Indépendante) signent en octobre 1958 le pacte de Punto Fijo. Celui-ci prévoit que les partis dominants s’engagent à ne pas modifier la constitution, à établir un gouvernement d’union nationale et à unifier leurs programmes politiques. Est exclu d’office du pacte le Parti Communiste Vénézuelien, pourtant pôle important de lutte contre la dictature. Cet accord va, de fait, entériner un bipartisme entre AD et COPEI, qui va durer pendant près de 40 ans. Un an après l’élection du premier président, Romulo Bétancourt, éclate la révolution cubaine, qui pousse une partie de la gauche à suivre l’exemple cubain, à entrer dans la clandestinité et former des guérillas. La « démocratie représentative » sera en pratique un régime extrêmement répressif, allant jusqu’à faire entrer les chars et l’armée dans l’université centrale du Venezuela, foyer de contestation, en 1969. Dans les années 70, le parti communiste, deuxième plus important d’Amérique Latine après celui de Cuba, sera décrété illégal et il entrera également dans la lutte armée. Ce cadre à la fois répressif et antisocial va avoir pour conséquence des évènements tels que ceux de Cantaura.

Du nouveau sur la Révolucion Vive

2010-01-01T19:22:00.002+01:00

29.12.2009. Thierry Deronne. CARLOS FONSECA, LE DIALOGUE ENFIN RENOUÉ Lire l'article

21.12.2009. Ce qui s'est vraiment passé au Sommet de Copenhague Lire l'article

19.12.2009 (VIDEO) Hugo Chávez : Le socialisme est le moyen de sauver la planète Lire l'article

19.12.2009. SERGIO CACÉRES. Evo Morales ou les clefs d'une victoire Lire l'article

29.12.2009. Venezuela. Le président Chavez soupçonne la Colombie de préparer une mise en scène de "faux positifs" pour justifier une attaque en territoire vénézuélien Lire l'article

28.12.2009. Venezuela. Ouvrir les cimetières de la démocratie représentative. Lire l'article

27.12.2009. Vers la mise en place du Conseil des mouvements sociaux de l'ALBA Lire l'article

25.12.2009. Honduras. Assassinat d'un jeune membre de la résistance hondurienne. Les paramilitaires ont tenté de le maquiller en suicide Lire l'article

25.12.2009. (VIDÉO) surprenant discours d'un vétéran de la guerre en Irak. Lire l'article

25.12.2009. Brasil. Le MST accuse les trois pouvoirs de l'État d'empêcher la Réforme Agraire Lire l'article

25.12.09. Venezuela. Création de la Police nationale Bolivarienne. Comment combattre le crime tout en respectant les droits humains Lire l'article

23.12.2009. Campagne pour la libération des prisonniers politiques en Colombie Lire l'article

22.12.2009. LANCEMENT DE L'APPEL : JUSTICE POUR THOMAS SANKARA JUSTICE POUR L'AFRIQUE Lire l'article

22.12.2009. Venezuela : pourquoi le chômage poursuit sa chute (7,5% en novembre 2009) Lire l'article

21.12.2009. Nicaragua : le Front Sandiniste et les droits de la femme Lire l'article

21.12.2009 Venezuela : Art Révolutionnaire, art insurgé Lire l'article

20.12.09 SOLYMAR, tu es restée parmi nous Lire l'article

18.12.2009 Venezuela : Tourisme communautaire et économie participative Lire l'article

18.12.2009. Venezuela : la communauté indigène Timotes s'organise dans l'Etat Mérida Lire l'article

18.12.2009. Venezuela : Plus de 50 lois en faveur des indigènes approuvées par le Gouvernement Bolivarien Lire l'article

Discours de Chavez à Copenhague (sous titré en français)

2009-12-20T16:13:00.001+01:00

Venezuela : Si les exceptions ne confirment plus la règle...

2009-12-17T03:43:00.001+01:00

samedi 7 novembre 2009, par Grégoire Souchay [1]

Autant vous dire tout de suite, je ne suis pas un expert de la région, que l’on parle du Venezuela ou de l’Amérique Latine. Je ne suis pas « d’ici », je suis plutôt un bon Français répondant aux critères d’identification nationale, hormis quand j’enfourne un mégaphone ou effectue un autre acte hautement subversif. En revanche, j’ai un avantage notoire sur ceux qui me lisent d’Europe : je suis sur place, au Venezuela, avec pour idée simple de voir ce que vaut cette fameuse « Révolution bolivarienne ».

Autant vous prévenir également : ici, on ne parlera pas de la dictature à la cubaine, de la liberté de la presse bafouée, des prisonniers politiques, de la corruption généralisée, et pas beaucoup plus de la militarisation du régime, des pétro-bolivars et du grand lider rouge à casquette j’ai nommé THE Hugo Chavez. Je laisse ça aux "journalistes" et aux experts en tout genre.
Ça fait à peine un mois que je me trouve dans ce pays et j’ai pu déjà constater clairement que ce n’était ni un goulag tropical soviétique, ni un paradis socialiste en marche vers l’égalité universelle. Certes, pour vraiment comprendre ce qui se passe dans ce pays, il serait nécessaire de vivre ici plusieurs années, en participant activement à tout ce qui se fait. Ce n’est pas mon cas, por ahora [2].

Maintenant, je peux simplement vous faire part de quelques expériences que j’ai suivies de près, ici, sur le terrain. Je ne cesserai de le dire : elles ne sont en rien représentatives de l’ambiance générale du pays, tout comme les derniers mouvements étudiants, les « séquestrations » des patrons ne sont pas représentatifs de l’état de l’Hexagone. Mais après tout, ça se saurait si les révolutions étaient à l’origine des mouvements majoritaires.

Trois expériences donc, aux avant-poste de la Révolution que même Bernard Henri Levy n’y est pas allé, et qui peuvent avec un brin d’optimisme et un petit peu d’œillères militantes laisser croire qu’il y a encore un espoir pour ce pays de faire une Révolution. Après tout, c’est la seule question qui vaille d’être posée…

Lire la suite sur Article XI

Du neuf sur La révolucion vive ...

2009-12-16T18:43:00.001+01:00

10.12.2009 : Venezuela : Un mois sans eau potable au quartier Mario Briceño de Catia : Les communautés exigent une réponse des institutions. &nbsp -&nbspLire l'article

10.12.2009 : Venezuela. 2 Milliards de Bolivars pour les banques communales de la capitale &nbsp -&nbspLire l'article

10.12.2009 : Venezuela : mission Ché Guevara : une formation aux savoirs-faire artisanaux pour promouvoir le nouveau modèle économique &nbsp -&nbspLire l'article

10.12.2009 : Venezuela : près de 700 médias alternatifs et communautaires existent dans le pays &nbsp -&nbspLire l'article

10.12.09 Venezuela. Les cercles bolivariens demandent aux délégués du PSUV de renoncer à leur mandat public s'ils en ont &nbsp -&nbspLire l'article

10.12.09 : Venezuela : Travailleurs du pont Maria Nieves du fleuve Apure. &nbsp -&nbspLire l'article

10.12.2009. Evo Morales : 63% à la hausse. Pas trop « déçu » ? &nbsp -&nbspLire l'article

10.12.09 : Venezuela : bien que non subventionnée, la radio communautaire Al Son Del 23 est à l'avant-garde de la communication &nbsp -&nbspLire l'article

10.12.2009 : Honduras : la seule issue est l'assemblée constituante, réaffirme la Résistance &nbsp -&nbspLire l'article

10.12.2009. Venezuela (AUDIO) : Des propriétaires terriens agressent des fonctionnaires de la réforme agraire dans le Guarico &nbsp -&nbspLire l'article

09.12.09 : Le Mercosur condamne le coup d'Etat au Honduras et refuse de reconnaître de fausses élections &nbsp -&nbspLire l'article

09.12.09 : 10 ans de constitutionalisme populaire au Venezuela &nbsp -&nbspLire l'article

09.12.09 Uruguay : Chavez et Mujica à la rencontre des travailleurs de l'usine ENVIDRIO &nbsp -&nbspLire l'article

09.12.2009. Venezuela. Le Ministère des Peuples Indigènes et l'INSOPESCA vont encourager les activités de pisciculture &nbsp -&nbspLire l'article

09.12.2009. Venezuela. Les Conseils Populaires de Communication des États de Táchira, de Mérida et Trujillo publient leur Manifeste. &nbsp -&nbspLire l'article

09.12.2009 : Venezuela : Première Rencontre Latinoaméricaine d'Agro-écologie &nbsp -&nbspLire l'article

08.12.2009 : La Ferrominera de l'Orénoque fait face à la crise en développant ses activités sociales &nbsp -&nbspLire l'article

08.12.2009 : Colombie : El Salado, un projet d'artisanat d'une communauté indigène pour la paix et la mémoire. &nbsp -&nbspLire l'article

08.12.2009 : Daniel Viglietti au Venezuela : « Je préfère parler de chanson humaine plutôt que de chanson de protestation » &nbsp -&nbspLire l'article

07.12.09 : Haïti : Etan Dupain, collaborateur haitien de Vive TV interviewé par les membres de l'Ecole nationale Florestan Fernandez (Brésil) &nbsp -&nbspLire l'article

07.12.2009 Se forger une carrière artistique est difficile pour un artiste haïtien issu des milieux populaires &nbsp -&nbspLire l'article

07.12.09 Bolivie : Álvaro García Linera explique la stratégie post-électorale en Bolivie et la fin de la pigmentocratie &nbsp -&nbspLire l'article

07.12.2009. Venezuela (photos) : Le MINCI et VIVE TV organisent un atelier de formation aux Conseils Populaires de Communication à Caucagua &nbsp -&nbspLire l'article

07.12.2009. Venezuela. Hugo Chavez : "Il faut agir avec la plus grande fermeté si la culpabilité d'un des membres du Gouvernement est démontrée" &nbsp -&nbspLire l'article

07.12.2009. Venezuela : Les compagnes des organisations populaires latino-américaines parlent de la lutte pour la terre &nbsp -&nbspLire l'article

07.12.2009. Bolivie (Photos) : Evo Morales renouvelle son mandat présidentiel avec au moins 62% des votes et contrôle l'assemblée législative &nbsp -&nbspLire l'article

07.12.2009. Venezuela. ViVe, El canal del poder popular &nbsp -&nbspLire l'article

06.12.2009. Distantes de deux cents kilomètres à peine, Managua et Tegucigalpa sont deux mondes opposés. &nbsp -&nbspLire l'article

06.12.2009. Équateur. Correa souligne la gravité du précédent d'impunité des putschistes au Honduras &nbsp -&nbspLire l'article

Analyse [fr]

09.12.2009. CHRISTOPHE VENTURA : Amérique du Sud, les peuples toujours en mouvement &nbsp -&nbspLire l'article

06.12.2009. Comment coller des centaines de milliers d'affiches en quelques heures. &nbsp -&nbspLire l'article

Solidarité Honduras : Interview de Gabriela

2009-12-07T14:41:00.000+01:00

Pour savoir en détail ce qu'il se passe au Honduras et revenir sur l'histoire de ce pays. Ecoutez l'interview de Gabriela :

Toulouse : Solidarité avec le Peuple Hondurien contre le coup d'état

2009-11-29T13:40:00.000+01:00

Get the flash player here: http://www.adobe.com/flashplayer

Du nouveau sur la Révolucion Vive

2009-11-28T10:34:00.001+01:00

26.11.2009. Venezuela. Témoignages des peuples indigènes - Lire l'article

26.11.2009. (VIDEO) Pour "informer" rien de tel qu'être dans le peuple comme le poisson dans l'eau. - Lire l'article

24.11.200: HONDURAS. De plus en plus de candidats se retirent des élections - Lire l'article

25.11.2009. Venezuela : "Teletambores", huit ans plus tard... Quand la télé communautaire tambourine à l'oreille de la Révolution - Lire l'article

24.11.09 Venezuela : le Gouvernement révolutionnaire récupère six mille hectares abandonnés par les grands propriétaires du Guárico. - Lire l'article

24.11.2009. Venezuela. VIVE TV, six années de communication populaire. - Lire l'article

24.11.2009. Luis Alegre Zahonero et Santiago Alba Rico. Révolution ? Quelle révolution ? - Lire l'article

24.11.2009. Le Honduras proche de la guerre civile dans l'indifférence générale - Lire l'article

23.11.2009. Venezuela : Le parlement indigène a répondu aux demandes du peuple Warao - Lire l'article

23.11.2009. Venezuela. "Le Monde" scrute le budget présidentiel... - Lire l'article

22.11.2009. Venezuela. Chavez: "Il est temps de changer la manière de mesurer l'économie" - Lire l'article

22.11.2009. Venezuela : La Loi des langues Indigènes présentée et distribuée en Langue Warao - Lire l'article

22.11.09 Venezuela. Deux coopératives - Rio Limon 35 et Textilven - se rencontrent pour échanger leurs expériences - Lire l'article

22.11.2009. Venezuela. Les Vallées de Tucutunemo et de Taiguaiguai, futur "TERRITOIRE LIBRE D´AGROTOXIQUES" - Lire l'article

21.11.2009. Venezuela. Le peuple se dote de ses propres outils de communication avec l´appui de Vive TV - Lire l'article

Analyse [fr]

23.11.2009. Mouvement des sans-terre du Brésil : une histoire séculaire de la lutte pour la terre - Lire l'article

22.11.2009. ARNOLD AUGUST : Honduras - Des points de vue constants de part et d'autre qui convergent vers une seule solution : l'Assemblée constituante - Lire l'article

Appel toulousain contre le coup d’état au Honduras

2009-11-23T19:34:00.002+01:00

Au Honduras, pays d’Amérique Centrale, se joue en ce moment le destin de toute l’Amérique Latine, et peut-être même au-delà ….

Le 28 Juin 2009, L’armée hondurienne a évincé du pouvoir Manuel Zelaya, président constitutionnel du Honduras, suite à sa tentative d’organiser une consultation ouvrant la possibilité d’organiser un référendum afin de réformer la constitution, en partenariat avec des organisations de la société civile.

Samedi 28 Novembre à 14h00

Place du Capitole, Toulouse.

(Lire la suite…)

Les banques pour les pauvres au Vénézuela.

2009-11-16T10:41:00.002+01:00

Par Alban Leveau-Vallier | Journaliste | Rue89 | 15/11/2009 | 15H39

Inspiré du « Susu », une forme de tombola, un système de banques communautaires permet aux Vénézuéliens qui n'ont pas accès à des services financiers ou au microcrédit de s'autofinancer. Et le modèle s'exporte.

(De Caracas) Plus de la moitié des Vénézuéliens n'ont pas accès à des services financiers : aucune banque ne leur prête d'argent en cas de nécessité, ils n'ont pas de carte de crédit, pas d'assurances, pas de compte en banque… La seule chose qu'ils peuvent obtenir d'une banque est un livret d'épargne.

Le microcrédit a été mis en place pour eux. Mais le microcrédit est réservé au faible pourcentage d'entre eux (10% en moyenne au Venezuela) qui crée ou développe une micro-entreprise. Qu'en est-il des petits employés et des chômeurs ? Qu'en est-il de ceux qui ont besoin d'un emprunt pour aller chez le médecin ou réparer leur maison dévastée par le dernier ouragan ?

L'idée

Au Venezuela existe une pratique que l'on appelle le « Susu » : un groupe de personnes se réunit, chacun met la même somme dans une cagnotte, et après un tirage au sort une personne du groupe empoche la somme qui a été réunie. C'est une forme de tombola.

L'idée de Salomon Raydan a été d'utiliser cette capacité des communautés pauvres à réunir un capital pour créer des « banques communautaires ». Chaque membre de la communauté investit la même somme pour constituer un capital. Ce capital est utilisé sous deux formes : il est investit dans des actions sans risque et prêté à ses membres. Les membres reçoivent les dividendes des actions et ont l'opportunité d'emprunter.

La première banque a été créée en 1998 avec douze femmes de l'île de Margarita, au Vénézuela. 140 banques communautaires ont été créées depuis. Elles regroupent 10 000 associés et font des prêts d'en moyenne 100 bolivars fuertes (30 euros au taux officiel). L'investissement minimal est le prix qu'aura à payer la banque pour acheter une action, soit dix bolivars fuertes (trois euros au taux officiel).

Et si les gens ne remboursent pas ? La banque est entièrement gérée par la communauté, qui est formée et assistée par la Fundefir, jusqu'à être laissée indépendante. C'est donc elle qui prend en charge le contrôle du bon remboursement des prêts. Les communautés étant de faible effectif, le lien social est fort et la pression du groupe suffit généralement pour assurer le remboursement. Les chiffres sont éloquents puisque les emprunteurs ne font défaut qu'à 0,5%.

Comment la mettre en pratique

Salomon Raydan est devenu membre du réseau d'entrepreneurs sociaux Ashoka et travaille à dupliquer son modèle : le système des banques communautaires de la Fundefir a été mis en place en Colombie, en Bolivie, au Sénégal, au Portugal, en Espagne et au Brésil.

La Fundefir travaille à la création des banques communautaires et les laisse ensuite s'autogérer de façon entièrement indépendante. « Certaines ne donnent même plus de nouvelles », confie-t-il. La mise en place d'une banque se fait en quatre étapes :

La promotion. Il faut aller auprès des populations pauvres expliquer le principe des banques communautaires. « C'est très dur de convaincre ». Les gens mettent du temps à saisir leur intérêt et leur fonctionnement.
La création. Ceux qui souhaitent s'associer définissent ensemble le règlement de la banque ainsi que les procédures de contrôle. Viennent alors les premières opérations. « C'est le meilleur moment, quand la banque prouve qu'elle peut marcher. »
La formalisation. Une fois les premiers prêts effectués, il s'agit de formaliser les étapes de fonctionnement du prêt, de son recouvrement, de répartition des dividendes entre les associés, de façon à ce que la banque puisse continuer à fonctionner de façon indépendante.
Le suivi. la Fundefir suit ensuite l'évolution de la banque communautaire et lui propose un appui logistique, théorique et financier.

« Notre principal travail est éducatif, assène Salomon Raydan, c'est d'apprendre aux gens à s'autofinancer. »

Ce que l'on peut faire

Les banques communautaires sont un bon moyen pour les sans papiers de pouvoir bénéficier de services financiers minimaux. Déjà testées en Espagne, les banques communautaires d'immigrants illégaux semblent être une réussite. En France, elles seraient une solution intéressante pour des sans papiers sans recours financiers et sans accès légal à des banques.

Photo : bidonvilles à Caracas en septembre 2009 (Jorge Silva/Reuters)

Thalassa parle du Venezuela...

2009-11-13T16:57:00.001+01:00

Conférences Nov/Dec 2009 FAL31

2009-11-13T16:51:00.000+01:00

www.faltoulouse.fr

Conférences Novembre/Décembre 2009

Téléchargez le Flyer

« Le coup d’Etat au Honduras »

le 16 novembre à 20h30 au Rincon Chileno, rue Réclusane (métro St Cyprien)
avec les Amis du Monde Diplomatique

Réunion du Café Diplo Latino sur « Le coup d’Etat au Honduras »

« L’Uruguay et les enjeux de l’élection présidentielle du 29 novembre »

Le 25 novembre à 18h Amphi 9, bâtiment de l’Arche, Université du Mirail

Avec Alain Labrousse, spécialiste de l’Amérique Latine

En partenariat avec l’IPEALT (Institut d’Etudes Pluridisciplinaires sur
l’Amérique Latine à Toulouse) et l’ATRIA (Association Toulousaine de
Recherche Interdisciplinaire sur les Amériques)

“Colombie & Pérou : enjeux stratégiques & Droits de l’Homme”

Samedi 5 décembre à 20h30

salle Corraze, 3bis rue R. Corraze (cf. C sur le plan)

bus 22, 78-79-80 arrêt place de l’Ormeau, retour en covoiturage assuré

Buffet latino sur place à partir de 19h30 avant la conférence-débat

Téléchargez le Flyer

Photos de Latinos-docs

2009-11-11T22:37:00.001+01:00

Get the flash player here: http://www.adobe.com/flashplayer

Honduras : Ne pas chanter victoire...

2009-11-01T00:37:00.001+01:00

Très bonne analyse de Telesur. Voici une émission avec Roy Cardenton, Eva Gollinger...

No cantar victoria...

Actualité du processus

2009-10-29T01:32:00.002+01:00

12.11.09 Venezuela : Les locataires appuient les décisions du ministre du Logement et réclament un décret pour réguler le marché secondaire

Leer el artículo completo

12.11.09 Venezuela : Peuples d'Aguas Negras, cultivateurs d'espoir

Leer el artículo completo

12.11.09 Venezuela : Premier Congrès Local de Santé

Leer el artículo completo

12.11.09 Venezuela (Audio) : "Les travailleurs de Fama de America sont capables de prendre les rênes de l'entreprise"

Leer el artículo completo

12.11.2009. VENEZUELA. Choses vues à Caracas (et tues à Paris)

Leer el artículo completo

12.11.2009. VENEZUELA : Les autorités éducatives appuient le sauvetage de la langue afroaméricaine parlée dans l´État de Bolívar

Leer el artículo completo

12.11.2009. VENEZUELA (AUDIO:) : IIIème Congrès Pédagogique des peuples indigènes et Afroaméricains

Leer el artículo completo

12.11.2009. "L´Amérique latine doit se préparer face à une éventuelle invasion"

Leer el artículo completo

12.11.2009. Pétition pour faire condamner Radio-Canada a la suite de son appui aux thèses des putschistes honduriens

Leer el artículo completo

11.11.2009. VENEZUELA. Neuf questions sur l´invention d´une télévision révolutionnaire

Leer el artículo completo

11.11.2009. Le temps des palabres a assez duré : mettons en oeuvre la souveraineté alimentaire !

Leer el artículo completo

10.11.09. Venezuela : le massacre de Cantaura, ou les grands cimetières de la social-démocratie

Leer el artículo completo

10.11.09 Venezuela : Le gaz communal contre la spéculation et pour la population

Leer el artículo completo

10.11.2009. COLOMBIE. Des organisations de la MINGA de résistance sociale et communautaire sont de nouveau la cible de menaces

Leer el artículo completo

09.11.09 : Venezuela : "les conseils communaux doivent effectuer un contrôle social pour améliorer les services de Mercal"

Leer el artículo completo

08.11.2009. Venezuela : Si les exceptions ne confirment plus la règle...

Leer el artículo completo

07.11.2009. Venezuela. La communauté Wayuu participe au Plan National des Semences

Leer el artículo completo

07.11.2009. Peuples indigènes latino-américains : la langue contre la discrimination

Leer el artículo completo

07.11.2009. Vénézuéla. Un campement paysan en pleine révolution productive

Leer el artículo completo

06.11.2009. VENEZUELA. Ce qu´ils disent de Vive TV

Leer el artículo completo

Analyse [fr]

09.11.2009. Gilberto LÓPEZ Y RIVAS. L'impact de la Révolution cubaine en Amérique latine

Leer el artículo completo

08.11.2009. Fidel Castro : L'annexion de la Colombie aux Etats-Unis

Leer el artículo completo

Référendum anti-impérialiste au Venezuela

2009-10-24T15:55:00.001+02:00

Appel international à participation au référendum organisé au Venezuela

contre l'impérialisme américain

Les collectif et organisations populaires du quartier populaire du 23 de Enero de Caracas, au Venezuela

invitent l'ensemble des peuples vénézuelien, latinoaméricains et du monde entier à participer au référendum populaire contre l'implantation des bases militaires américaines en Colombie qui se tiendra le prochain dimanche 25 octobre 2009.

Pourront participer à ce référendum toutes les personnes âgées de plus de 15 ans quelle que soit leur nationalité et leur localisation.

Les deux questions posées seront :

Etes vous en faveur ou contre l'implantation de 7 nouvelles bases américaines en Colombie ?
Vous prononcez vous en faveur ou contre le coup d'État au Honduras ?

Ce référendum est crucial pour nous car il peut être le point de départ à une grande consultation de l'ensemble du continent latino américain sur cette question. Nous en appelons à votre conscience anti impérialiste et à votre solidarité internationale.

Pour participer, outre des urnes dans de nombreux quartiers de la ville de Caracas, a été mis en place pour les camarades du monde entier voulant se joindre à notre cause, un lien -bannière sur le site web (en espagnol) :

http://www.aporrea.org/

Le lien sera actif le dimanche 25 octobre 2009, de 8h à 14h, heure vénézuelienne,

soit de 14h30 à 20h30 heure française.

Nous vous invitons à participer à ce référendum populaire, à diffuser l'information autant que possible et à nous soutenir en informant sur ces questions toute les personnes et collectifs que vous pourrez

Salutations fraternelles anti-impérialistes

Les collectifs du 23 de Enero, Caracas, Venezuela

Expo photo "Capitolio"

2009-10-15T00:14:00.001+02:00

Programmation LATINO-DOCS

2009-09-27T18:10:00.003+02:00

Vendredi 6 Nov.

14h00 - Montana de luz (Cuba) VOST G. Centeno, A. Gil, 2005, 53 mn - Salle du Sénéchal
15h30 - La Paz de las Mariposas (Venezuela) VOST Y. Lacoste, 2009, 47 min- Salle du Sénéchal
21h00 - Confidences Cubaines (Cuba) VOST D. Gautier, 2007, 70 mn - Samba résille

Samedi 7 Nov.

14h30 - Argentinazo, Vivre avec la crise (Argentine) VOST D. Futerman, 2005, 105 mn- Samba résille
17h30 - Court métrages del "indio revelde" (Colombie) 50 Min + lectures de "sus cuentos y mas historias" de Carlos de Uraba - Samba résille
21h00 - Soirée «Sans Terre» (Brésil) : Descubrimos as raizes, VOST, J. Terrié, 2005, 26 mn et Sem terra VOST J. Timerman 2007, 52 mn+ Soirée festive brésilienne - Samba résille

Dimanche 8 Nov.

10h00 - Campesinos (Bolivie) VOST, S. Pick, F. Lacoudre, 2008, 102 mn- Utopia tournefeuille
16h00 - Cuidad de los fotografos (Chili) VOST, Sebastiàn Moreno, 2006, 80 mn- Rincon Chileno

Organisateurs : France Amérique Latine , France Cuba,
Participants : Cercle Venezuela Toulouse, Pas touche au Venezuela, Amis des Sans Terre Brésiliens, Association Magdalena

Lieux de Diffusion :
Samba Résille : , 38 rue Roquelaine Tlse,
UTOPIA TOURNEFEUILLE,
RINCON CHILENO : 24 rue Réclusane Tlse,
Salle du Sénéchal : 17 rue de Rémusat TLSE

STANDS ASSOCIATIFS - BAR - REPAS - EXPO PHOTO

les projections sont gratuites (Sauf Utopia) et suivies de débats

Contact : Latinodocs.blogspot.com - latinodocs@gmail.com

Hugo CHAVEZ devant les médias internationaux

2009-08-15T17:52:00.002+02:00

Serge CHARBONNEAU

C’est dommage que si peu de gens, maîtrisent la langue de Cervantès.

Hier (en fait le 7/08), le Président diabolisé (depuis déjà une décennie) du Venezuela a donné une conférence de presse pour les médias internationaux. La soldate Beatriz Lecumberri du bataillon de l’AFP était présente. Le démon Chávez lui laissa les premiers mots pour donner le coup d’envoi à cette rencontre. La soldate Lecumberri de AFP a donc eu l’honneur de poser la première question. Le démon Hugo Chávez lui répondit de façon plus qu’exhaustive. Une réponse de près d’une heure. Non seulement il répondit à sa question concernant les allégations du gouvernement Uribe de Colombie l’accusant d’avoir acheté des armes de la Suède pour les vendre ou les donner à la guérilla « marxiste » [1] des FARC, mais il en profita pour donner un cours d’armement et d’Histoire.

La bête noire (puisque ce qualificatif si constamment employé pendant la saine (sic) l’administration Bush identifie maintenant, « le gros verrat » dans l’esprit de bien des gens) a non seulement mis en contexte avec une précision incroyable les accusations colombiennes, il donna un cours d’armes de combat, suivi d’un important cours d’Histoire régional. Aussi, il nous fit part de plusieurs anecdotes et circonstances que son rôle de gradé de l’armée vénézuélienne lui a permis de vivre en tant qu’acteur important dans les événements de la région. Cette conférence de presse était plus qu’intéressante. Une conférence de presse d’une très grande importance pour comprendre ce qui se passe en Amérique latine.

Ce matin, cherchez un seul reportage de la soldate Beatriz Lecumberri (AFP) concernant cette importante conférence de presse, vous n’en trouverez pas (en tout cas, je n’ai rien trouvé). Dans les journaux mondiaux (toujours à l’unisson), on trouve deux titres. Le plus "adéquat" est : « Les armes suédoises des Farc ont été volées au Venezuela en 1995, dit Chavez ».

Remarquez le « dit Chávez » qui annule en quelque sorte la crédibilité de la nouvelle. Tout le monde sait (après se l’être fait dire depuis des années) que Chávez est (en théorie et selon les soldats de l’information internationale) un fieffé menteur (sic). Donc, bien que Chávez ait démontré d’une façon incontestable l’absurdité de l’accusation colombienne, toute sa remarquable démonstration reste sans effet. Le bataillon médiatique est simplement contre la bête noire, peu importe la réalité, les faits, les circonstances et les preuves. Une fois de plus nous constatons que le bataillon médiatique opère pour un camp et que l’information journalistique est une illusion terrible.

Pour compenser ce maigre entrefilet, je vous invite à assister à cette importante conférence de presse tenue au palais de Miraflores de Caracas, hier, mercredi le 5 août 2009. « Chávez demuestra la falsedad de las pruebas de Uribe sobre las supuestas armas incautadas a las FARC » Chávez démontre la fausseté des preuves de Uribe concernant les armes supposément saisies aux FARC (en octobre 2008). Article et vidéo en 4 parties :
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?30010

C’est avec une clarté et une précision chirurgicale que la bête noire (titre qu’on nous a enraciné dans le profond de notre cerveau) démontre l’absurdité de ces dites preuves. De plus, Chávez, ce Président diabolisé, qui n’a jamais opprimé sa population, qui a été élu et confirmé dans son poste plusieurs fois par la voie des urnes (toujours amplement surveillées par des centaines d’observateurs étrangers (400 aux élections de décembre 2006), qui n’a jamais envahi aucun pays, qui ne s’est jamais ingéré dans la politique interne d’aucun pays (autrement qu’amicalement lors de rencontres bilatérales ou multilatérales (MERCOSUR, UNASUR, ALBA)), nous a livré avec émotivité ses valeurs et ses convictions. Il a aussi fait part de comment il avait vécu plusieurs événements concernant cette guerre interne de Colombie ainsi que les attaques répétées contre lui.

Malheureusement, aucun reportage rapportant fidèlement cette vibrante conférence de presse n’est disponible dans nos médias. Par contre, on peut trouver un second titre faisant référence d’une façon plus que partielle à cette rencontre d’hier avec les médias internationaux : « Tensions Venezuela/Colombie : Chavez interdit l’importation de 10.000 voitures ». Un titre que vous pouvez retrouver dans l’ensemble de la presse dominante. Un titre vide mettant au premier plan un aspect négligeable de cette présentation de Hugo Chávez.

C’est cet aspect, totalement secondaire, que les bataillons médiatiques ont choisi de transmettre à la population. C’est l’aspect le plus inoffensif pour ne pas que l’image du gros verrat ne s’améliore. Il faut noter la présentation "malhonnête" de AFP (repris par TV5 [2]). L’article se termine en disant : « M. Chavez a poursuivi en déclarant que les lance-roquettes et fusils automatiques trouvés en Colombie dans un camp des rebelles marxistes avaient été volés dans un arsenal vénézuélien il y a 14 ans, démentant l’affirmation des Colombiens selon laquelle ces armes avaient été fournies par le Venezuela aux Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc).

Ces armes se trouvaient à la base de Cararabo, proche de la frontière colombienne, et furent volées en 1995, a affirmé le président Chavez, qualifiant les accusations de Bogota de "sale action" destinée à détourner l’attention alors que la Colombie s’apprête à autoriser l’ouverture sur son sol de sept bases militaires américaines. » Il est faut de dire : « Chavez a poursuivi en déclarant… » Chávez n’a pas « poursuivi », il a débuté sa conférence de presse avec ces accusations colombiennes des armes supposément saisies aux FARC en octobre 2008. Sa conférence a duré plus d’une heure sur ce seul point.

Il a parlé environ 5 à 10 minutes, tout au plus concernant l’aspect économique entre le Venezuela et la Colombie, en s’appliquant à démontrer que par ses décisions politiques il avait augmenté de façon incroyable le commerce entre les deux pays, et ce, au bénéfice de la Colombie. Il a dit, qu’étant donné les circonstances (ces attaques diffamatoires répétées contre son gouvernement), il était tout simplement pour faire affaire avec l’Argentine et le Brésil qui eux se comportent en gouvernement honnête et "ami" et non pas comme Uribe qui vient signer des accords en jouant hypocritement l’amitié et en ayant un poignard dans sa manche près à lui planter dans le dos. Une guerre est en cours en Amérique latine. Une guerre dont nous sommes les témoins aveugles. Aveugles parce que les bataillons médiatiques qui participent activement à cette guerre nous voilent délibérément la réalité.

Cette conférence de presse, malgré son importance, malgré la justesse des preuves et des éléments démontrés, ne nous est pas fidèlement rapportée. La soldate Beatriz Lecumberri, une des vaillantes soldates de AFP, n’a rien fait transpirer des propos du Président vénézuélien. On nous garde confortablement dans nos préjugés et on travaille à conserver intacte dans notre esprit l’image de la bête noire. On constate, une fois de plus que le bataillon médiatique joue un rôle de premier plan dans cette guerre.

Tout le monde sait que la première victime d’une guerre est la Vérité. Nous en avons, une fois de plus la preuve. La couverture du Coup d’État au Honduras est aussi une autre preuve flagrante. La dictature s’est maintenant installée en douce et ce régime dictatorial est devenu le gouvernement « de facto ». C’est honteux de constater comment nos (sic) vils soldats de l’information servent de façon félonne les intérêts qui les emploient et desservent à ce point l’information.

L’Information qui, dans une société démocratique, est la pierre angulaire de la santé du système. Sans une information honnête, toute démocratie ne devient qu’illusion. Il faut que les citoyens en soient conscients. Il faut que le citoyen s’informe par lui-même. Internet est un outil extraordinaire pour parvenir à mieux s’informer. Sans internet, jamais nous ne pourrions voir l’importante conférence de presse qui s’est tenue hier à Caracas.

Il faut profiter d’internet et il faut être conscient que probablement, cet outil d’information extraordinaire nous sera retiré peu à peu. Soit par des coûts le rendant inaccessible, soit en contrôlant l’information qui y circule.
Il faut profiter d’internet le temps que nous le pouvons et il faut essayer d’empêcher qu’on nous enlève peu à peu, en douce, cet outil trop démocratique.
La démocratie est d’une fragilité bien plus grande que l’on peut l’imaginer.

Serge Charbonneau, Québec

Avec le peuple du Honduras, avec toute l´Amérique Latine.

2009-07-28T14:15:00.001+02:00

Compte tenu du coup d'état au Honduras et du projet impérialiste d'installation de bases militaires en Colombie pour étouffer l'espoir de liberté et d´émancipation de l'ensemble de l´Amérique Latine. Nous, organisations sociales, politiques et solidaires avec la lutte des peuples latino américains, déclarons :

1. Notre soutien plein et entier au retour immédiat et sans restrictions de Manuel Zelaya et la restitution de l'ordre constitutionnel sans conditions au Honduras. Nous exigeons aussi la condamnation des coupables du coup d'état et le respect de la souveraineté populaire pour que le peuple Hondurien décide librement et démocratiquement de son avenir.

2. Nous dénonçons le cynisme pratiqué par le gouvernement de l'EEUU et par ses satellites dans l'OEA qui parlent de reconnaissance de la constitutionnalité de la présidence de Zelaya, tout en mainenant des liens et des accords avec les putschistes, nous dénonçons également leurs manoeuvres destinées à démobiliser le formidable mouvement de résistance au coup d'Etat (coordonné par le Front National de la Résistance ) qui s'est réveillé au Honduras.

3. Nous considérons que tout ceci fait partie d'une offensive résolue de l'impérialisme nord-américain et des multinationales contre les pays d'Alba et toutes les forces progressistes d'Amérique Latine dans le but de préserver leur hégémonie, leurs intérêts et en particulier les traités de libre commerce, les privatisations et l'exploitation des ressources sur tout le territoire.

4. Nous dénonçons la campagne de mensonges contre le Gouvernement d'Équateur et celui du Venezuela provenant des EEUU, (le plus grand consommateur de drogues du monde) et de la Colombie (le plus grand producteur). Les principaux acteurs du trafic de drogue, se permettent de parler d'échec de la politique antidrogue au Venezuela. Tout ceci, afin de justifier la présence militaire nord-américaine : le "Plan Colombie"

5. Nous avertissons l'opinion publique de la gravité du fait que la Colombie se convertisse en plus grand "porte-avions" de l'histoire suite à l'installation de sept bases nord-américaines, menaçant la souveraineté de tous les pays Latino-Américains. Ceci confirme qu'un pas décisif a été franchi dans l'internationalisation de leur conflit interne et dans leur menace de déstabilisation de la région. Ce déploiement militaire en Colombie annonce de graves et imprévisibles conséquences.

6. Nous dénonçons toutes les multinationales de communication, de CNN jusqu´au groupe Prisa, ainsi que tout le réseau de Canaux de TV, les quotidiens et les stations émettrices appartenant aux oligarchies locales, ainsi que le "cartel" SIP (Société Interaméricaine de Presse) qui pratiquent la désinformation et la calomnie afin de justifié à l'opinion publique mondiale une offensive militaire.

7. Nous nous engageons à développer différentes actions solidaires, dès maintenant, et de la forme la plus coordonnée possible pour répondre à tout type d'agression.

Contre le coup d'état fasciste au Honduras, les oligarchies, et la menace impérialiste dans toute Amérique Latine !

Pour envoyer des adhésions : assembleabolivariana@gmail.com

III° Rencontre européenne de Solidarité avec le Venezuela à Amsterdam

2009-06-25T19:28:00.014+02:00

Succès de la diplomatie des peuples.

crédit photos Julien Terrié (plus de photos ici)

Après Rome et Paris, c'est cette fois le cercle bolivarien hollandais qui a pris en charge l'organisation, avec l'aide de l'ambassade en Hollande, de cette III° rencontre européenne. Les Ambassades du Venezuela en Europe (12 présentes) et les cercles et associations de solidarités avec le processus révolutionnaire vénézuelien (97 délégués venus de 24 pays*) s'étaient donné rendez vous à Amsterdam les 19, 20 et 21 juin 2009 pour se structurer et parler du rôle de la solidarité dans la situation actuelle.

Pour introduire la rencontre, les organisateurs avaient invité Fernando Soto, ancien guérillero comptant parmi les premiers compagnons de route de Chavez et aujourd'hui responsable de la formation au PSUV. Il a tout de suite donné le ton à cette rencontre « Je sais que pour vous, les actions de solidarités se centrent sur la réponse aux mensonges des médias européens sur notre pays, mais ces menteurs ne se tairont que si on en finit avec le capitalisme, ici aussi en Europe. », il a donné une autre dimension au rôle de la solidarité « L'enjeu pour les militants de la solidarité est d'étudier notre processus mais aussi les penseurs du socialisme pour bâtir aussi en Europe un processus de construction du socialisme du XXI° siècle, il ne doit pas se construire dans un seul pays», et a tenu à évoquer notre situation politique après le scrutin européen « Le mouvement révolutionnaire européen à besoin de victoires, c'est la seule façon de contrer la montée de l'extrême droite ici. »

Le premier débat au programme portait sur l'appréciation de l'effet de la crise du capitalisme sur le processus vénézuelien et sur la solidarité. Le contexte de crise est apparu, pour la plupart des participants, comme une opportunité et une responsabilité pour que le processus vénézuelien incarne une résistance crédible et donne de l'espoir à tous ceux à qui les capitalistes veulent faire payer la crise.

Le fait que le gouvernement vénézuelien aille à l'inverse des politiques de la plupart des pays européens (aucune diminution des acquis sociaux, augmentation des salaires, nationalisation sous contrôle des salariés d'entreprises et de banques, chasse à la corruption) montre bien que la crise n'est pas une fatalité à condition de rompre réellement avec les mesures libérales portées par la droite et la social démocratie. Le rôle de la solidarité est de faire connaitre cette situation le plus largement dans les milieux progressistes politiques ou sociaux de chaque pays.

Chacun des groupes présents a pu participer à l'élaboration de la déclaration finale de l'évènement qui a dégagé des axes forts pour notre structuration (ce document paraîtra autour du 11 juillet) voici ces grands axes:

- Importance de la formation politique des acteurs de la solidarités en Europe (plan de formation en cours d'élaboration)

- Construction d'un discours de solidarité adapté au niveau culturel et politique de chacune de nos populations. (nos déclarations doivent laisser apparaître des nuances et les critiques constructives au processus pour toucher le plus largement des publics très réticents à la propagande pure.)

- Indépendance des comités de solidarité par rapport aux ambassades.

- Construction de réseaux de solidarités avec une plateforme large anticapitaliste dans chaque pays. (pour mobiliser le maximum d'organisation dans un processus de transformation sociale)

- Augmenter l'efficacité des expériences de voyages solidaires au Venezuela. (travailler avec les organismes gouvernementaux adaptés comme le Centro Internacional Miranda -CIM- ou le centre de formation Jorge Rodriguez)

Le succès de cette réunion est aussi largement due au travail des membres du centre IIRE qui accueillaient l'évènement, non seulement par la qualité du lieu et de l'organisation mais aussi et surtout parce que ce centre d'étude est impliqué dans la réflexion sur les processus politiques latino américains et notamment venezuelien par le biais de chercheurs comme Mickael Lowie ou Eric Toussaint. Il a été fondé par Ernest Mandel, un théoricien très connu en Amérique Latine.

Un des enseignements importants de cet évènement est l'apparition de comités dans les ex-pays de l'est, dans un contexte pourtant difficile pour parler du "socialisme", ceci est révélateur du fait que l'attente d'un socialisme du XXI° siècle démocratique, écologiste, féministe et révolutionnaire peut engendrer des processus totalement différents du socialisme autoritaire, impérialiste et productiviste du XX° siècle.

Cette rencontre montre que la diplomatie des peuples, c'est à dire la diplomatie de ceux qui veulent changer cette société en crise est vivace et génératrice d'espoir.

Julien Terrié (Cercle Venezuela Toulouse http://cercle-venezuela.blogspot.com/) et Fréderic Pargamin (Cercle Bolivarien de Paris http://cbparis.over-blog.com/) - délégués français à la rencontre européenne de solidarité avec le Venezuela d'Amsterdam 2009.

*(R.U., Rep tchèque, turquie, Venezuela, France, Russie, Bulgarie, Irlande, Suisse, Suède, Norvège, Etat espagnol, Portugal, Roumanie, Hollande, Belgique, Finlande, Grèce, Pologne, Allemagne, Italie, Autriche, Danemark)

Rencontre Européenne de Solidarité avec le Venezuela

2009-06-24T19:14:00.004+02:00

97 délégués venant de 24 pays étaient réunis le 19, 20 et 21 juin 2009 à la troisième rencontre européenne de solidarité avec le Vénézuela à Amsterdam.
Un vrai exemple de diplomatie des peuples...

Un an après sa nationalisation, la nouvelle SIDOR explore les chemins de la participation

2009-06-24T19:06:00.001+02:00

En mai 2008, après 15 mois de lutte, Hugo Chavez annonce la nationalisation de SIDOR, principale aciérie du pays, appartenant au groupe argentin Techint. Un an après, retour sur les changements et les attentes des travailleurs.

15h. William Farias, électricien de maintenance, pointe pour prendre son tour à SIDOR, entreprise qui applique les 3 huit. Casque sur la tête, masque anti-poussière, lunettes, casque anti-bruit, chaussures de sécurité, autant de protections qui semblent pourtant bien dérisoires au regard de la dureté du travail au sein de cette immense usine qui s'étend sur plus de 900 hectares et qui produit 4 millions de tonnes d'acier par an. «Après 20 ans ici, je ne m'y suis toujours pas habitué», confie-t-il. José Eduardo Pinto, 52 ans, 25 d'ancienneté confirme «j'arrive toujours au travail avec la peur au ventre».

Puerto Ordaz, où est située l'entreprise, est une ville où la température dépasse quotidiennement les 30 degrés. A SIDOR, le thermomètre flirte plus généralement avec les 40. A cela viennent s'ajouter le fracas assourdissant des machines et la poussière de métal en suspension qui s'infiltre dans tous les pores de la peau et scie les chairs à chaque mouvement. Armés de protections supplémentaires, certains ouvriers travaillent face aux fours où le métal en fusion atteint les 1500 degrés. Andrés, aujourd'hui technicien, en garde encore les séquelles sur ses mains brûlées par l'explosion d'un four, à l'époque où il était opérateur.

De profonds changements

Pourtant, malgré la pénibilité du travail quotidien, ils sont nombreux à exprimer leur fierté d'appartenir à cette usine, sentiment d'autant plus grand aujourd'hui que l'entreprise a été renationalisée. Une nationalisation qu'ils ont arraché il y a un an de haute lutte. Ce retour dans le giron de l'Etat leur a apporté un certain nombre de bénéfices immédiats. «Les bénéfices des travailleurs se sont améliorés de 200%. Avant nous étions marginalisés, humiliés, sacrifiés par une multinationale qui nous volait notre vie, qui nous volait tout», commente José Eduardo.

En effet, l'ancienne direction était uniquement préoccupée par les questions de production et de productivité, au détriment des hommes et des machines. Aujourd'hui tous soulignent le changement profond d'ambiance qui ouvre une large place au dialogue et qui permet de prévenir les problèmes techniques ou les conflits humains avant qu'il n'éclatent. Sirio Velasquez, chef de bureau aux Ressources Humaines, précise d'ailleurs qu'à l'époque, vu les conditions de travail, «il y avait une grande rotation des effectifs. Actuellement il existe une volonté d'adapter les postes à l'âge, l'expérience et les capacités de chaque travailleur». De fait, de nombreuses d'entreprises privées ont décidé de ne plus travailler avec SIDOR après la nationalisation. «Les entreprises sous-traitantes sont passées de 630 à environ 300. Beaucoup ne voulaient pas travailler avec l'Etat, d'autres n'ont pas voulu s'adapter au nouveau cahier des charges».

Mais les conditions de travail n'ont pas été les seules à évoluer. Les salaires ont eux aussi connu un changement significatif. Sirio indique qu'un ouvrier non qualifié débutant touchait sous Techint 800 bolivars (l'équivalent de 270 euros), soit le salaire minimum. Aujourd'hui, ce même ouvrier gagne 2600 bolivars (soit 870 euros). Et un ouvrier d'exhiber fièrement sa fiche de paie qui affiche, après vingt ans d'ancienneté, un salaire de 5800 bolivars (1900 euros). La nationalisation obtenue prend d'un coup un aspect plus concret.

Les sous-traitants ont pu eux aussi vérifier les avantages de la nationalisation. Être travailleur titulaire ne relève pas que du symbolique, de nombreuses disparités existaient par rapport à leurs collègues, même si elles disparaissent progressivement. Il y a bien sûr la question des salaires mais d'autres discriminations existaient sous la gestion privée. Les sous-traitants n'avaient par exemple pas accès aux réfectoires, les obligeant à manger à l'extérieur ou dans les ateliers sans aucune norme d'hygiène. Il leur était également interdit d'utiliser les bus menant les travailleurs à l'usine, située pourtant à plusieurs kilomètres de la ville. Autant d'éléments qui montrent l'importance d'être titulaire chez SIDOR.

D'autres types d'attente se font jour

Ainsi, 1300 sous-traitants sont passés en CDI, portant le nombre de «sidoristes» à 6200, ceci en application d'une clause de la convention collective négociée entre 2006 et 2008 par le syndicat et Techint, établissant les conditions de titularisation des personnels.

Toutefois, il existe des laissés pour compte de ce processus d'intégration. Giovanni Ford, technicien sous-traitant travaillant à SIDOR depuis 1996, fait partie de ceux-là. Pour lui, «aucune étude sérieuse n'a été menée pour savoir qui devait être intégré. L'établissement des listes s'est fait de manière aléatoire et la convention collective a été mal appliquée». De fait, les choix d'intégration de la nouvelle direction de SIDOR révèlent un certain nombre d'incohérences, puisque des sous-traitants se sont vu refuser la titularisation malgré une ancienneté bien supérieure à d'autres.

Au-delà de ce problème, c'est bien le fait que la nouvelle direction, comme l'ancienne, prenne des décisions de manière unilatérale, qui est montré du doigt. César Olarte, contremaître, comprend bien que cette année écoulée était avant tout une année de transition, mais il entend bien que la nouvelle direction laisse de l'espace aux ouvriers dans le contrôle de l'usine.

Contrôle ouvrier, le mot est lâché. Beaucoup d'entre eux en parlent sans en avoir toujours une définition bien précise. Tous sont toutefois d'accord pour dire qu'après la nationalisation, il est important que les travailleurs prennent le contrôle de l'usine, de leur usine. Pour William, les premières tables rondes qui ont eu lieu entre d'un côté les travailleurs de SIDOR et de l'autre, Maria Cristina Iglesias, ministre du Travail, et Jorge Giordani, ministre de la Planification, sont essentielles. Elles marquent l'importance de l'écoute du gouvernement. «Elles doivent permettre de réfléchir à une production de l'acier non pas à l'échelle de la seule SIDOR mais bien à l'échelle de la région de Guayana (sud-est du pays). La production devrait ainsi passer de 4 à 15 millions de tonnes par an, en concertation avec les ouvriers qui décident combien et comment produire», indique William.

César note que les ouvriers ne doivent pas simplement appliquer un plan de production qui serait décidé par la direction ou l'Etat, mais participer à l'élaboration même de ce plan. «Même le budget doit faire l'objet d'un vote en assemblée ouvrière» argue-t-il, avant de préciser : «Quelles machines doit-on acheter ? Quelles doit-on réparer ? Pourquoi ?... Tous les budgets, tous les comptes doivent être transparents pour permettre à chacun de participer à la conduite de son usine». C'est aussi ce qui vient en premier à la bouche de José Eduardo quand il parle de contrôle ouvrier. Il veut «savoir combien est dépensé, combien est investi, de combien sont les bénéfices». Et à ceux qui pensent que les ouvriers ne sont pas prêts à assumer le contrôle de leur usine, il se plaît à rappeler qu'il y a un peu plus d'un an, ce sont les mêmes qui ne croyaient pas possible une nouvelle nationalisation de SIDOR.

De ce point de vue là, on ne peut que concéder que les derniers évènements semblent lui donner entièrement raison. En effet, le 21 mai dernier, Hugo Chavez lors d'une rencontre avec les travailleurs de Guayana, annonce de nouvelles nationalisations avant d'évoquer la question du contrôle ouvrier.

Tirer les leçons de SIDOR pour les nationalisations futures

Concrètement, lors de cet atelier Hugo Chavez mentionne la possibilité pour les ouvriers d'élire leur propre direction, en concertation avec lui. «Je suis d'accord pour qu'on commence à élaborer une loi afin de réguler cela. Je suis prêts à ce que, ensemble, avec votre participation et celle du Président de la République, nous choisissions le gérant de l'entreprise», annonce-t-il alors aux travailleurs en précisant qu'il s'agit maintenant de «dessiner de nouveaux modèles afin de commencer la transition».

Mais un autre pas important est également franchi ce jour-là: la nationalisation des quatre entreprises du secteur briquetier (produisant des briquettes de minerai de fer ), ainsi que de deux autres usines complémentaires.

Parmi les quatre briqueteries figure l'entreprise Materiales Siderúrgicos (Matesi), que Techint avait acheté pour 120 millions de dollars en 2004 dans le but de contribuer, à long terme, à augmenter la production de SIDOR. Au moment de la nationalisation de cette dernière, les travailleurs de Matesi discutaient eux-aussi une convention collective. A peine trois mois après l'approbation de cette convention, l'entreprise privée décida de casser son engagement et de réduire le salaire des travailleurs de 45%, argumentant l'imminence de la crise mondiale.

«Cette attaque de l'entreprise sur les salaires agît comme un détonateur et mit en évidence le degré d'exploitation exercé par la multinationale. Cela nous a également renforcé dans notre travail politico-stratégique», commente Daniel Rodríguez, secrétaire général du syndicat de Matesi et membre du collectif Marea Socialista. Pour lui, l'exemple de SIDOR est essentiel dans la lutte engagée par les entreprises voisines. Et le contrôle ouvrier s'impose comme une nécessité dans quelque processus de nationalisation.

Aussi, quand le président Chavez parle d'un choix de direction partagé avec les ouvriers, Daniel acquiesce. Toutefois il précise «qu'avant de chercher à l'extérieur de l'entreprise des personnes sans doute compétentes mais ne connaissant pas les problématiques de l'usine, il peut être judicieux de voir les talents qui pourraient émerger en interne». Les travailleurs, sont de ce point de vue là, sans doute les mieux placés pour les connaître.

La nationalisation de SIDOR a également joué un rôle important dans la motivation des travailleurs des briqueteries pour mener leur combat. «SIDOR est pour nous une expérience à prendre en compte. Et même à un an de la nationalisation, je pense que les plus gros problèmes n'ont pas encore émergé ! C'est loin d'être facile parce qu'il s'agit de changer une structure capitaliste et d'aller vers un système socialiste», ajoute-t-il.

Daniel, William et leurs camarades ont des fois bien du mal à voir ce que pourrait être un système socialiste. Ils sont pourtant sûrs d'une chose, avec la nationalisation de SIDOR, la situation semble maintenant offrir d'autres perspectives, et pour une fois, ils font partie des acteurs principaux.

De Caracas,
Fernando Esteban et Sébastien Brulez
Prochain Numéro de Tout est à nous !

SIDOR en quelques dates...

1953: Le gouvernement vénézuélien, alors sous la dictature de Marco Pérez Jiménez, prend la décision de construire une usine sidérurgique dans l'état de Bolivar (sud-est du pays). Est alors créé le Bureau des Études Spéciales de la Présidence de la République, a qui est confié notamment le projet sidérurgique.

1964: Création de l'entreprise publique CVG Sidérurgie de l'Orénoque C.A. (SIDOR) qui prend en charge la direction de l'usine existante.

1997 : Privatisation de SIDOR par le président Rafael Caldera et son ministre de la Planification Teodoro Petkoff. L'usine est vendue au groupe argentin Techint. Le nombre de travailleurs en CDI passe en quelques temps de 15 000 à 5 000.

9 avril 2008 : Hugo Chavez annonce la nationalisation de SIDOR. La décision est prise parce que le groupe Techint refusait d’améliorer les conditions de travail des salariés lors de la négociation d'un nouveau contrat collectif. Les travailleurs luttaient depuis plus d’un an en demandant l’amélioration de leurs salaires, de leur niveau de retraites, ainsi que l’intégration des 9 000 salariés sous-traitants.

12 juillet 2008 : Le gouvernement vénézuélien prend le contrôle complet de la Sidérurgie de l’Orénoque (SIDOR), qui à partir de ce jour s’appellera «Sidérurgie de l’Orénoque Alfredo Maneiro», en l’honneur du dirigeant politique communiste et rebelle vénézuélien mort en 1982.

2 mai 2009: Le Venezuela rachète officiellement SIDOR pour 1,97 milliard de dollars.

21 mai 2009: Lors d'une rencontre avec les travailleurs des entreprises de base, le président Chavez annonce la nationalisation des 4 usines du secteur briquetier (produisant des briquettes de minerai de fer et des plaques de fer). De cette façon, le cycle de production de l'acier passe entièrement sous contrôle de l'Etat, depuis les mines de fer jusqu'à la sidérurgie.

Interview d'Eva Golinger à Toulouse

2009-06-24T18:36:00.001+02:00

Interview Eva Golinger à Toulouse
envoyé par oziel1996 - L'info internationale vidéo.

La délinquance aura-t-elle la peau de la "Révolution bolivarienne"?

2009-04-24T20:21:00.000+02:00

Alors que ces dix dernières années la pauvreté a diminué d'un tiers au Venezuela, la courbe de la violence y a suivi une trajectoire inverse. Sur la même période, le nombre d'homicides est passé de près de 6000 à plus de 13 000 par an. Balbutiant sur le sujet durant une bonne partie de sa gestion, le gouvernement d'Hugo Chávez semble désormais décidé à prendre le problème à bras-le-corps. Car la simple amélioration des conditions sociales ne suffit apparemment pas à faire chuter le crime.

"Pas un mort de plus dans le 23 de Enero". (Photo: Seb)

Pastor est chauffeur de taxi à Caracas. Il travaille la nuit pour éviter les embouteillages à l'entrée et à la sortie de la capitale. "Comme je vis un peu en dehors, je devrais me lever tous les jours à 4 h du matin pour pouvoir arriver à une heure décente dans le centre", commente-t-il. Mais la nuit le travail est plus risqué, alors il fonctionne presque exclusivement avec des clients connus: "Ils me passent un coup de fil et je vais les chercher là où ils sont. C'est plus sûr pour moi et aussi pour eux, on ne sait jamais sur qui on peut tomber".

Malgré sa prudence, Pastor a été victime d'un braquage il y a quelques mois, en conduisant un client dans un barrio (quartier défavorisé). "Deux motards nous ont braqué avec leur arme. Je n'ai pas résisté, j'ai préféré qu'ils partent avec la voiture et sortir de là vivant". L'incident en restera là et Pastor retrouvera même son véhicule quelques jours plus tard. Mais les histoires de vols à main armée ne se terminent pas toujours aussi bien. Entre 1999 et 2008, près de 22 000 personnes sont tombées sous les balles de la délinquance, rien qu'à Caracas (2 millions d'habitants). Au niveau national, un document du Corps d'investigations scientifiques, pénales et criminelles (CICPC), divulgué récemment dans la presse, avance le chiffre de 101 141 homicides en dix ans (pour 28 millions d'habitants).

Selon le rapport 2007 des Nations Unies sur l'état des villes dans le monde, l'augmentation de la violence est un phénomène global et est surtout notoire dans les pays en voie de développement qui connaissent une forte croissance urbaine. Avec une population concentrée à 93% dans les villes, le Venezuela dépasse largement la moyenne régionale qui tourne autour de 79%. A titre d'exemple, au Brésil, depuis les années 1970, le taux d'homicides a triplé à Rio de Janeiro et quadruplé à São Paulo. A Caracas, en vingt ans il s'est pratiquement multiplié par dix.

L'Organisation panaméricaine de la santé (OPS) signale qu'entre 1980 et 2002, le taux d'homicides au Brésil est passé de 11,4 à 28,4 pour 100 000 habitants. Le Venezuela a, lui, effectué un bon de 19,4 à 50,9 entre 1998 et 2003. A contario, le Salvador et la Colombie, jusqu'ici les plus violents du continent, ont amorcé une baisse de cette morbidité (respectivement de 62,5 à 54,9 et de 64 à 38).

Gauche sans solutions?

Alors qu'Hugo Chávez entame sa onzième année à la tête du gouvernement, l'opposition n'hésite pas à faire le parallèle entre l'augmentation de la violence et la gestion du président. "Dites 'non' à l'insécurité, votez 'non'!", était l'un des slogans utilisés pendant la campagne du référendum constitutionnel remporté en février dernier par le camp bolivarien. Mais si les résultats des derniers scrutins montrent toujours un soutien majoritaire au gouvernement, les élections régionales de novembre 2008 ont laissé apparaître un certain mécontentement dans les zones les plus peuplées. Sur les sept Etats perdus lors de ce scrutin, quatre figurent parmi les plus violents du pays (le district de Caracas et les Etats de Carabobo, Zulia et Miranda). Et d'après le dernier sondage de l'Institut vénézuélien d'analyse de données (IVAD), l'insécurité constitue la première préoccupation pour sept Vénézuéliens sur dix.

Selon le criminologue Andrés Antillano, la délinquance pose un réel problème aux gouvernements progressistes d'Amérique latine: "Il n'y a pas de discours de gauche consistant sur le sujet. L'agenda de l'insécurité est un agenda colonisé par la droite, dans la plupart des pays". Professeur à l'Institut des sciences pénales de l'Université centrale du Venezuela (UCV), M. Antillano considère que les progressistes se limitent à concevoir le problème sous forme de mythes. "Le premier est le mythe de la négation: il n'y a pas d'insécurité, c'est une invention des médias, c'est une façon de criminaliser le peuple, etc. Cela a été la position de ce gouvernement durant une certaine époque".

Pauvres et victimes

Un autre mythe est celui qu'il qualifie de "fonctionnalisme de gauche" et qui revient à penser que "simplement" en améliorant les conditions de vie et l'inclusion sociale, on peut faire baisser les chiffres de l'insécurité. "La réalité du Venezuela démontre que cela n'est pas vrai, qu'il n'y a pas de relation mécanique. Il y a en plus un effet paradoxal, car non seulement les politiques d'inclusion sociale n'entraînent pas une diminution de l'insécurité, mais en plus l'insécurité elle-même augmente l'exclusion sociale", commente-t-il.

Au Venezuela, le taux de chômage est passé de 10,3% en 1995 à 7,4% en 2008. La pauvreté est quant à elle passée de 49,4% de la population en 1999, à 28,5% en 2007. Mais le segment de la population le plus touché par la violence demeure le secteur le plus marginalisé par rapport au reste de la société. Dans son rapport de l'année 2008, l'ONG locale PROVEA définit la victime-type de cette façon: "Des hommes jeunes, habitants de localités socioéconomiquement déprimées des grands centres urbains du pays".

Policiers délinquants

Mais si le nombre d'homicides a effectivement augmenté ces dix dernières années, l'insécurité apparaît cependant comme un problème structurel puisant aussi ses racines dans les politiques publiques des décennies passées. En particulier au niveau des forces de l'ordre régulièrement accusées d'inefficacité voire de complicité.

Dans les barrios, les policiers ne sont pas vraiment perçus comme la solution au problème, mais plutôt comme des auteurs potentiels de graves délits, tels qu'enlèvements, extorsions, vols ou trafics de drogue. "Les flics ici revendent la drogue qu'ils confisquent aux trafiquants, ou leur font payer une vacuna (rançon) pour fermer les yeux. Certains agents vont même jusqu'à louer leur arme aux délinquants", témoigne Francisco, habitant du quartier populaire de La Vega, à Caracas.

Selon le ministre de l'Intérieur et Justice, Tareck El Aissami, 20% des délits commis dans le pays sont perpétrés par ces mêmes fonctionnaires. Il faut dire que la multiplicité des corps de police ne facilite pas la tâche ni le contrôle sur les effectifs. Au Venezuela il existe 25 polices départementales et 67 municipales. A cela viennent s'ajouter le CICPC, les autorités de transport et circulation (qui ne portent pas d'arme), ainsi que la Garde nationale et les Forces armées. Et il aura fallu attendre 2001 pour que soit approuvé le décret de "coordination de sécurité citoyenne", qui a pour tâche de relier entre eux les différents organismes de maintien de l'ordre.

Un second pas, en avril 2006, a été la création d'une Commission nationale de réforme policière (Conarepol). Qui a fait le même constat qu'une précédente commission en 1991: le Venezuela paie "l'inexistence d'une politique nationale en matière de police, la carence de mécanismes de coordination policière, la superposition de fonctions entre les différents corps de sécurité", etc.

Arsenal législatif

Le 18 mars dernier, le gouvernement a annoncé l'activation de "sept fronts contre la violence", avec la création d'un Conseil national de prévention et sécurité citoyenne, intégré par plusieurs ministères. Figurent aussi au menu la création d'un Système intégré de polices et le lancement d'une Université expérimentale de la sécurité, visant à améliorer le niveau de formation des fonctionnaires. A plus long terme, l'ambition est de réformer les polices départementales et municipales. Un sujet délicat dans ce pays si polarisé, où l'opposition s'accroche à quelques bastions locaux .

Plusieurs lois sont également en cours d'élaboration à l'Assemblée nationale. C'est le cas de l'amélioration du statut social et professionnel du policier et du durcissement des peines pour port d'armes.

"Pas besoin d'arme"

Toutes ces mesures se cantonnent pour l'instant à un cadre strictement législatif. Mais bien souvent, dans les quartiers, c'est le travail quotidien qui paie. Parce que, comme le fait remarquer Francisco, à La Vega comme ailleurs "il n'y pas vraiment de dynamique qui t'amène à autre chose" qu'à entrer dans une bande ou à porter un "flingue" pour obtenir la reconnaissance des autres.

Alors, avec quelques copains, il a choisi un autre combat, celui de sortir les plus jeunes de l'engrenage en les initiant à la culture contemporaine mais aussi à celle de leurs ancêtres. Ensemble ils ont créé une radio communautaire et une coopérative audiovisuelle grâce à laquelle ils forment les adolescents à l'initiation aux médias. Ils combinent cela avec la musique originaire des percussions, et le seul bruit qui résonne ici est celui des tambours. "Dans le quartier tout le monde nous respecte pour ce qu'on fait, même les délinquants, parce qu'ils savent que nous travaillons pour la culture, nous ne les considérons pas comme des ennemis et eux non plus. Ils ont aussi des enfants et quand ils voient qu'on travaille avec leurs gosses pour les sortir du cercle, ils nous sont reconnaissants. On n'a pas besoin de porter une arme pour se faire respecter".

La réponse populaire du 23 de Enero

Dans le quartier du 23 de Enero à Caracas, une construction pas comme les autres se plante au milieu des tours à appartements. Il s'agit du local de la Coordinadora Simón Bolívar (CSB), un ex-commissariat de police transformé en centre culturel. Cours de danse, accès gratuit à Internet et à l'alphabétisation informatique, radio communautaire, missions sociales: depuis 2005 l'endroit est devenu un lieu de rencontre et de participation. La CSB est née en 1993, bien avant le début de la "Révolution bolivarienne", dans ce quartier réputé pour son organisation et ses luttes sociales.

Juan Contreras, membre de la Coordinadora, se souvient que la naissance du collectif répondait alors au besoin de "construire un pouvoir local, ce qu'on appelle aujourd'hui le 'pouvoir populaire', et ce à partir de trois axes principaux: la récupération des espaces, la récupération des traditions et le sport". L'idée était, entre autres, de se rapproprier les espaces qui à un certain moment, à cause de l'absence de politiques publiques, étaient tombés aux mains de la délinquance. Aujourd'hui l'objectif n'a pas changé: "Notre but est aussi de tendre des ponts entre les gens afin qu'ils communiquent entre eux, et ce à travers la culture et le sport. Et nous y sommes parvenus, maintenant les gens participent".

La CSB organise des activités ludiques et culturelles dans le quartier afin que les jeunes occupent leur temps libre et ne tombent pas dans les filets des bandes et de la drogue. Mais qui dit organisation sociale dit aussi formation politique: "Chaque groupe, chaque collectif apporte son travail social, son travail politique, afin d'empêcher la délinquance et le trafic de drogue de s'installer dans le quartier. Il y a d'ailleurs eu des affrontements et des camarades ont été assassinés par les narcotrafiquants". Pour Juan et les autres, le fléau a aussi ses origines politiques: "Ici nous menons une lutte de longue date contre la drogue et la délinquance. Dès la fin des années 1970, l'Etat a commencé a mener une 'guerre sale' et à inonder le quartier de drogue afin de venir à bout des luttes sociales qui réclamaient la transformation de la société".

La semaine dernière, trois personnes du quartier ont été assassinées en pleine rue, vers minuit. Parmi les victimes, un militant impliqué depuis de nombreuses années dans les luttes sociales. A l'époque, il avait même participé à la Révolution sandiniste au Nicaragua. "La néfaste logique du capital ne fait pas que promouvoir la mercantilisation de la drogue, elle promeut aussi la mercantilisation de la mort", pouvait-on lire sur un tract distribué dans le 23 de Enero, lors d'une mobilisation de protestation contre cet assassinat.

Références consultées:

- "Enhancing Urban Safety and Security - Global Report on Human Settlements 2007", UN-Habitat, disponible sur www.unhabitat.org.

- Annuaire statistique 2008 de la CEPAL (Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes, organisme des Nations Unies), disponible sur www.cepal.org.

- "Situación de los derechos humanos en Venezuela - Informe anual 2008", PROVEA, disponible sur www.derechos.org.ve.

- "Salud en las Américas", OPS, 2007.

- "La consulta national sobre la reforma policial en Venezuela: Una propuesta para el diálogo y el consenso", Comisión Nacional para la Reforma Policial, Caracas 2007.

- "La policía venezolana, desarrollo institucional y perspectivas de reforma al inicio del tercer milenio", Tomo I, Comisión Nacional para la Reforma Policial, Caracas 2007.

- Selon l’Institut national de Statistiques (INE), en 2006 Caracas (District-capitale) comptait un peu plus de 2 millions d'habitants.

Article publié dans le quotidien suisse Le Courrier le 26 mai 2009.

Le Venezuela trace la voie d'une réponse progressiste à la crise

2009-03-24T20:18:00.000+01:00

Le président vénézuélien Hugo Chávez a présenté ce samedi 21 mars une série de mesures économiques face à la crise mondiale. Alors que les gouvernements néolibéraux entendent faire payer la débâcle capitaliste aux travailleurs, Caracas ouvre la voie d'une réponse progressiste. Il s'agit, entre autres, de débloquer 100 milliards de dollars d'investissements publics sur les quatre prochaines années, d'augmenter de 20% le salaire minimum en 2009 et de limiter les revenus des hauts fonctionnaires.

Ces 100 milliards de dollars d'investissements publics se traduiront, entre autres, par la construction d'infrastructures et de nouveaux logements. (Photo: Seb)

L'annonce était attendue par beaucoup, y compris par l'opposition qui espérait des mesures impopulaires comme l'augmentation du prix de l'essence ou une dévaluation du Bolivar (la monnaie locale). Rien de tout cela ne figurera finalement à l'agenda. (1)

A contre-courant des recommandations classiques du FMI ou de la Banque mondiale, Caracas a présenté ce samedi un plan d'investissements publics à hauteur de 100 milliards de dollars (2) sur les quatre prochaines années. "Le gouvernement révolutionnaire va investir une masse globale de 100 milliards de dollars. Et cela n'inclut pas les investissements pétroliers qui eux atteindront 125 milliards. C'est une des plus fortes mesures anticycliques et anticrise", a expliqué le président Chávez.

Par ailleurs, le budget 2009 de l'Etat sera revu à la baisse (- 6,7%) et recalculé sur un prix du baril de pétrole à 40 dollars, au lieu des 60 dollars comme base actuelle. Afin de faire face à cette réduction, l'Etat doublera pratiquement son endettement interne et fera des économies sur les salaires des haut fonctionnaires.

Selon les chiffres présentés par le président Chávez en Conseil des ministres, la dette externe du Venezuela représentait 64,1% du Produit intérieur brut (PIB) il y a 20 ans et se situe aujourd'hui à 9,3% (fin 2008). La dette interne se situe quant à elle à 4,3% du PIB. "Ce pourcentage peu élevé nous permet aujourd'hui de prendre des mesures d'augmentation (de la dette interne), calculées de façon exacte afin de nous protéger et de nous renforcer", a-t-il expliqué.

Par ailleurs, le mandataire a appelé l'Assemblée nationale (le Parlement) à légiférer afin de limiter les salaires des hauts fonctionnaires. En ce qui concerne l'Excécutif, un décret devrait être publié dans les prochains jours afin de réviser et réduire les revenus les plus élevés. Les dépenses somptueuses sont également concernées. "Nous allons éliminer les frais des véhicules de luxe, les cadeaux, la construction de nouveaux sièges, les missions à l'étranger, la publicité superflue, etc.".

Hausse du salaire minimum

Parmi les mesures figure également une augmentation du salaire minimum de 20% en deux étapes: 10% à partir du premier mai et 10% en septembre prochain. Celui-ci passera donc, cette année, de l'équivalent de 274 euros à 331 euros par mois, se maintenant parmi les plus élevés d'Amérique latine.

La seule décision qui sera directement répercutée sur le portefeuille de la population, afin d'équilibrer en partie le budget de l'Etat, est l'augmentation de 3% de la TVA. Elle passe ainsi de 9 à 12%, loin derrière les 16% de la fin des années 90. "De la même manière que nous avions réduit la TVA de 14 à 9% lorsque nous jouissions des hauts revenus pétroliers, maintenant nous effectuons une augmentation prudente", a fait remarquer Chávez.

Finalement, le gouvernement a confirmé la nationalisation (annoncée il y a déjà plusieurs mois) de la banque filiale du groupe espagnol Santander, Banco de Venezuela. Si cette décision se concrétise, l'Etat vénézuélien contrôlera 25% du secteur bancaire et en sera l'acteur le plus important. Ces actions, accompagnées de la ferme volonté de maintenir les dépenses sociales en matières d'éducation, de santé et d'infrastructures, démontrent qu'il n'y a pas de fatalité face à la crise capitaliste et qu'un gouvernement souverain, non soumis aux diktats des institutions financières internationales et des entreprises, peut agir en fonction des intérêts des travailleurs... lorsque l'intention y est.

Notes:

(1) La chaîne privée Globovision était même allée jusqu'à inventer l'annonce imminente d'une diminution de la quantité de devises étrangères octroyées à chaque Vénézuélien. L'information, qui s'est révélée totalement fausse, fut relayée par plusieurs médias d'opposition avant d'être démentie par un communiqué du ministère de l'Economie et des Finances.

(2) Le 23 mars, un dollar était égal à 0,73 euro.

"La crise pourrait mener à une économie mondiale organisée sur la base de blocs régionaux"

2009-03-24T20:14:00.000+01:00

Cet entretien avec l’économiste chilien Orlando Caputo fut réalisé en décembre 2008 à Santiago du Chili et publié en espagnol sur le site Rebelion.org en janvier. Malgré les trois mois écoulés depuis lors, j'estime qu'il garde en bonne partie sa pertinence, surtout à l'heure où les "maîtres du monde" se réunissent à Londres dans le cadre du G20.

(Photo: Seb)

Orlando Caputo est économiste et a dédié la majeure partie de sa vie à l’activité académique, sauf durant la période de gouvernement du président Salvador Allende, pendant laquelle il se trouva à la tête de l’industrie chilienne du cuivre. A 28 ans, il fut nommé représentant personnel d’Allende au comité exécutif de Codelco (Corporation nationale du Cuivre) et a ensuite occupé le poste de gérant général de cette entreprise publique.

Après le coup d’Etat militaire il s’est exilé au Mexique où il a vécu 17 ans et a enseigné à l’Université nationale autonome du Mexique (UNAM). Dans ce pays, il a participé à la création du Réseau d’Etudes de l’Economie mondiale (1), dont il est toujours membre aujourd’hui.

Son sujet d´étude principal est l’économie mondiale et il insiste: "pas ‘inter-nationale’, mondiale". Monsieur Caputo revendique une interprétation différente de la crise économique, "y compris de celle que font certains secteurs progressistes". Il estime que la crise pourrait ouvrir de nouvelles possibilités et alternatives, mais il signale de nombreuses déficiences parmi les partis et un manque de conscience politique chez les mouvements sociaux. "Le capitalisme a la capacité de résoudre cette crise", prévient-il.

Quelle est votre interprétation de la crise actuelle ?

Il s'agit d'une crise immobilière qui s'est transformée récemment en crise de l'économie mondiale et je pense que nous n'en sommes qu'au début. Cette crise, depuis le départ, a été analysée sur la base d'éléments qui me paraissent très critiquables. Parmi ceux-ci le fait de la qualifier de crise financière.

Cela me paraît bizarre parce que c'est en fait une crise immobilière qui regroupe deux secteurs: un secteur réel et un secteur financier. Mais en plus on parle de crise financière alors que la globalisation de l'économie mondiale a fait en sorte que le capital productif soit devenu relativement indépendant du capital financier.

Dans les années 80, environ 50% des bénéfices des entreprises productrices de biens et services étaient captés par le secteur financier. Cela a diminué énormément jusqu'à atteindre entre 10 et 18%. Et cela va même plus loin, ces entreprises ont obtenu des bénéfices si élevés qu'elles se sont transformées en prestataires nettes du système financier.

Souvenons-nous que la globalisation de l'économie mondiale, appuyée par le néolibéralisme, s'est instaurée parce que les bénéfices et les taux de rentabilité (2), dans les années 60 et 70, étaient bas. Les entreprises ont alors commencé à affronter cela en s'ouvrant au monde, en investissant partout, en exigeant le libre commerce, etc.

Que signifie cette globalisation de l'économie du point de vue des relations sociales de production?

Elle signifie une domination du capital sur le travail: flexibilité du travail, tertiarisation, etc. La flexibilisation des processus productifs divise le monde du travail. Qu'est-ce que cela implique? Cela implique que dans le monde il y a eu une diminution des salaires accompagnée d'une augmentation directe des bénéfices des entreprises.

L'augmentation des bénéfices est due aussi à d'autres raisons, notamment parce que les entreprises s'approprient les ressources naturelles. Le néolibéralisme défend comme cause principale, en plus de la "liberté de choisir", la propriété privée des ressources naturelles. Par ailleurs, on augmente aussi le pouvoir du capital sur les Etats.

Le monde est dominé par les grandes multinationales productrices de biens et services et non par le capital financier. Cela ne veut pas dire que le capital financier ne soit pas important, il est très important. Mais le capital a besoin de créer un bénéfice et pas seulement de jouer avec des bénéfices antérieurs, des accumulations de fonds, etc.

Dans les pays développés, cette indépendance relative se réalise concrètement. Dans le cas de l'Amérique latine, le capital financier mondial et le capital productif agissent conjointement car les dénationalisations, l'organisation de la production et les nouvelles entreprises se créent avec très peu de capital frais et avec beaucoup de crédits associés. Et donc en Amérique latine, pour ainsi dire, l'exploitation est double.

"Le monde est dominé par les grandes multinationales productrices de biens et services et non par le capital financier"

Si on voit les choses de cette manière, cela veut dire que dans le monde il y a un excès de capital qui va vers les fonds, vers l'appareil financier. Les entreprises y mettent tout le capital liquide qu'elles ne vont pas utiliser, les gouvernements aussi y mettent leurs réserves; des fonds souverains se créent dû aux prix élevés des matières premières durant une certaine période, les fonds de pensions et aussi d'autres types de fonds se créent aussi.

Les entreprises ne sont plus demandeuses de crédits car elles sont désormais des prestataires nettes. Mais cela représente un problème: à qui vont-elle prêter? C'est là que se développent les entreprises technologiques, les "point com", qui expliquent la crise de 2001. Mais après, où investissent-elles leur capital excessif? Elle n'avaient plus où prêter et c'est là que le secteur construction a joué un rôle important, non seulement aux Etats-Unis mais aussi dans le monde.

Les entreprises n'ont pas besoin de capital car elles réalisent leurs investissements, leurs élargissements et fusions à partir de capitaux propres. Evidemment tout est relatif, sur 100% elles obtiennent peut être 15% de crédits. Mais ce qu'elles trouvent comme sortie c'est le développement du secteur immobilier, en finançant de grands projets à grands coups de crédits.

Ça c'est le système qui a échoué aux Etats-Unis et ailleurs. Cette interprétation est complètement différente de ce qu'on peut entendre sur le sujet. Cette crise n'a jamais été seulement financière, c'est une crise de la globalisation et du néolibéralisme. Et la crise s'est maintenant transformée parce que, jusqu'au deuxième trimestre 2008, les bénéfices des entreprises productrices de biens et services, non résidentielles, ne diminuaient pas énormément aux Etats-Unis. Les véritables crises ne peuvent se développer s'il n'y a pas une importante chute des bénéfices et des taux de rentabilité. Et cela est en train d'avoir lieu à l'heure actuelle.

Considérez-vous cette crise comme une opportunité pour développer des alternatives?

Cette crise pourrait mener à une rupture du processus de globalisation actuel et à une économie mondiale organisée sur la base de blocs régionaux. Mais continuer à l'analyser comme une "crise financière" c'est déplacer la préoccupation fondamentale. C'est déplacer le fait que la plus importante contradiction de notre époque se trouve entre le capital et la société humaine, représentée par les travailleurs et les mouvements sociaux qui défendent aussi les ressources naturelles et la nature.

La crise peut ouvrir des possibilités mais je pense qu'il y a beaucoup de déficiences politiques, il n'y a pas de conscience. Le mouvement est très faible mais s'il y avait une conscience politique et si les partis se positionnaient, il pourrait alors surgir un processus de rébellion afin d'exiger de nouvelles structures mondiales, un nouveau système financier et monétaire.

En Amérique latine on peut arriver à faire de grandes choses: un processus d'intégration qui tienne compte de l'intérêt des peuples et pas seulement des entreprises, qui diversifie les économies nationales, qui ne soit pas seulement commercial mais qui soit plutôt un processus d'intégration globale et avec une monnaie propre, une Banque du Sud, etc. Les conditions sont réunies.

Notes :

(1) Red de Estudios de la Economía Mundial (www.redem.buap.mx). Orlando Caputo est également membre du groupe de travail sur l'Economie mondiale, les Corporations transnationales et les Economies nationales, du CLACSO (Conseil latino-américain des Sciences sociales, www.clacso.org.ar).

(2) «Las tasas de ganancias».

Source: la voix du Sud

VENEZUELA: 27 février 1989, le jour où le peuple s’est réveillé

2009-02-27T20:39:00.000+01:00

“Quelle social-démocratie n’a pas donné l’ordre de tirer
quand la misère sort de son territoire ou ghetto ?”
Gilles Deleuze (1)

Le 27 février 1989, débute à Caracas l’un des évènements historiques les plus signifiants du changement de période politique de la fin des années 80. Quelques mois avant la chute du mur de Berlin, les vénézueliens vivant majoritairement dans les quartiers pauvres (80% de la population) se révoltent contre l’application brutale des mesures du FMI par le vice-président de l’Internationale Socialiste de l’époque : Carlos Andrés Pérez (CAP). La réponse politique du gouvernement vénézuelien est brutale: déploiement l’armée et autorisation de tirer sur la foule. La répression se solde par un terrible bilan : près de 3000 morts en quatre jours.

El Caracazo constitue l’une des premières révoltes d’une nouvelle époque au confluent de trois phénomènes historiques profonds : la fin du stalinisme, la crise de la social-démocratie, et les contradictions sociales et démocratiques de l’hégémonie capitaliste. Cette révolte spontanée marque le réel début du processus révolutionnaire bolivarien et celui d’une longue série de révoltes dans le monde contre le visage libéral du capitalisme.

9 novembre 1989, quartier huppé d’Altamira, le ciel est bas sur Caracas, les nuages cachent le sommet de l’Avila, habituelle ligne d’horizon pour les “caraqueños”. La foule regarde cette grande obélisque et l’immense fontaine traversant la plaza Francia que l’on est en train d’inaugurer. Les flashs crépitent quand Carlos Andres Pérez serre la main de son invité de marque : François Mitterrand. Les 200 ans de la Révolution Française sont fièrement commémorés par les deux complices, alors que les familles vénézueliennes ayant pris la ville pour subvenir à leurs besoins, cherchent encore leurs disparus …

Du « Venezuela Saoudite » au Venezuela endetté.

“Quand les prix baisseront, nous resteront tranquilles”(2) *
Manifestant du Caracazo

Carlos Andrés Pérez (à droite) dans une réunion à Washington avec George Bush père.

Carlos Andrés Pérez, membre du parti Action Démocratique (AD), est élu président de la république en 1988 et prend ses fonctions le 4 février 1989. Fort d’une solide réputation de tiers-mondiste, de démocrate, il est très attendu pour enrayer la rapide dégradation des conditions de vie des vénézueliens due à une inflation atteignant les 29,46% en 1988. Il ne perd pas de temps (12 jours) pour appliquer son programme « Nouveau Venezuela ». Même si, pendant sa campagne, il a déclaré que le FMI « martyrisait les peuples », il apparaît très sensible aux conseils de ses représentants, présents au Venezuela depuis 1987 pour tenter d’enrayer la crise économique que vit ce pays pétrolier.

La chute du prix du pétrole a profondément entamé l’économie rentière du pays, et malgré la dévaluation du Bolivar, l’inflation demeure. Le système vénézuelien surnommé « Venezuela Saoudite », basé sur un Etat dont l’action se réduit à la redistribution de la rente pétrolière au profit d’une poignée de familles (tout en laissant sur le carreau 80% de la population), souffre d’un grave manque de liquidité. Le FMI propose un prêt de 4,5 milliards de dollars sur 3 ans, mais non sans conditions : « l’habilité du Venezuela à obtenir de nouveaux financements extérieurs dépend du programme économique mené »(3) . L’Etat doit en substance libéraliser son économie et laisser libre cours au marché.

Le 16 février, CAP présente son “paquete économico” (4) à la télévision, l’annonce est tant attendue que pour la première fois, l’élection de Miss Venezuela arrive seconde à l’audimètre ! Les vénézueliens assistent en direct à la présentation d’un programme libéral d’ajustement structurel : abandon des subventions assurant la rentabilité du très léger secteur industriel, privatisation des entreprises publiques, seconde dévaluation du Bolivar et dégel des prix, notamment celui du pétrole…

Les chauffeurs de bus répercutent la hausse du prix de l’essence dès le 27 février : 200% d’augmentation du ticket en une journée… Et ce, dans un contexte de forte mobilisation des étudiants et du personnel de l’éducation (230.000 grévistes pendant 17 jours). Tous ces éléments constituent le détonant mélange de la bombe « Caracazo ».

Réappropriation

“Ils ont exproprié le produit de leur travail, tout ce qui a un rapport avec
les besoins d’un être humain. S’ils ont eu la possibilité de le faire,
alors bravo, que ce rêve soit réalisé !” *
Roland Denis- Ancien ministre de la Planification.

Les oubliés de la "démocratie" se réapproprient le fruit de leur travail.

Tout commence à Guarenas (cité-dortoir à 30 kms de Caracas), les travailleurs prennent violemment à parti les chauffeurs de bus et refusent de payer le ticket dont le prix a triplé. « Une troupe de la Guardia Nacional tente d’exiger que les chauffeurs baissent leurs prix ; un chauffeur refuse et un garde tire dans les pneus du bus, c’est le signal que tout le monde attendait » (5) . Premières victimes de la colère, les bus et minibus privés sont détruits à la barre de fer puis brûlés, les Guareños se dirigent spontanément vers les camions de marchandises et stoppent le trafic. Les petits commerçants ne voulant pas baisser les prix subissent les premiers saccages et pillages. Un commerçant déclare “Ça commence à s’organiser et comme un ban de langouste, à s’attaquer aux commerces et aux boucheries » (El Nacional 28/02/89). Rapidement, les manifestants se dirigent vers les immenses et emblématiques centres commerciaux vénézueliens (parmi les plus grands du monde). Les vitrines volent en éclats, tous les produits de consommation, surtout alimentaires sont mis sur le dos, ou dans des baluchons : rien n’est organisé mais la réappropriation est très efficace.

La Police Métropolitaine intervient, mais profitant du mouvement, les policiers exigent des améliorations de salaire et une meilleure couverture santé… Les renforts de la PM de Caracas déjà occupée, avec la DISIP (police politique), par la violente mobilisation dans l’éducation sont lents, le mouvement prends corps « Quand la police apparaît, un groupe se charge de les éloigner en lançant des pierres pendant que les autres continuent à ouvrir les commerces » (El Nacional 28/02/89). La nuit tombée, alors que tout le monde attend une accalmie, la situation s’aggrave. Les habitants des quartiers populaires “los ranchos” (de La Vega, de Petare, de Catia, del Valle, de 23 de enero, etc) commencent à descendre massivement dans le centre ville.

La journée du 28 prend une proportion extraordinaire, la ville est prise par les oubliés, les invisibles. Les médias, diffusant en boucle les images de pillage, font passer les manifestants pour des hordes de délinquants. On entend pourtant des slogans de plus en plus politiques : “augmentation des salaires !” ou “baisse des prix de l’alimentation !”… Et les manifestants agissent avec calme et dignité “Non, je ne me repentis pas. C’était un acte honorable. A la maison j’ai à manger, quatre bermudas, un tee shirt, une paire de chaussure… Est ce que je le referais ? Je ne sais pas. » (Manifestante dans El Diario de Caracas 07/03/89) Alors que les banques et les postes de police sont ravagés, on constate que la révolte garde une logique : les pharmacies, les Hôpitaux et les écoles sont épargnés “La seule chose que l’on a laissé ici à El Valle- a été la Ferretería Futuramic. Personne ne l’a pillée parce que le propriétaire est quelqu’un de bien, qui vend pas cher et se comporte bien avec les gens du quartier” (El Nacional 03/03/89). On voit ça et là des fêtes, des barbecues profitant de la viande et des appareils de son «récemment acquis».

CAP rentre de Barquesimeto dans la nuit du 27 et constate l’ampleur de la situation. Une réunion a lieu à Miraflores (palais présidentiel) avec les représentants du gouvernement, les autorités militaires et des représentants des partis politiques d’opposition. Ces derniers ne divergent que sur un seul point : la suspension des garanties constitutionnelles. Le MAS (Mouvement Vers le Socialisme), par exemple, pensait qu’il était nécessaire de “rétablir l’ordre public sans suspension des garanties de liberté. Il est clair qu’il y a eu de graves débordements et qu’il règne une climat d’insécurité et de peur” (El Nacional 05/03/89). Devant l’unanimité d’approbation du recours à la répression, CAP met en œuvre un plan de déploiement des Forces Armées Nationales pour le « rétablissement de l’ordre » : le Plan Avila.

Massacre

« Nous sommes disposés à tuer qui que ce soit, ce sont les ordres que nous avons reçus»
Un soldat cité dans journal El Nacional du 3 mars 1989

“Nous avons tous contribué au rétablissement des procédures
normales de production de biens et de services pour conserver
et préserver le bien être. [...] Le peuple et le gouvernement ont constitué,
une fois de plus, une formidable équipe de travail nommée : Venezuela “*
Eladio Larez - Président de la chaîne RCTV en direct pendant le massacre.

La répression est totale, hommes, femmes, jeunes et vieux sont massacrés.

A 16h, le 28 février, on déclenche le Plan Avila. Il permet la suspension des garanties constitutionnelles : liberté de la presse, liberté de manifester, de réunion, d’opinion, suspension de l’inviolabilité des foyers, de l’interdiction des détentions abusives… L’armée peut agir en toute impunité. Pendant quatre jours, la répression est totale dans les rues et jusque dans les habitations : des hommes, des femmes, des jeunes sont abattus froidement jusque dans leurs logements*.

Un médecin témoignera plus tard : « Dès le mardi, trente morts et presque trois mille blessés sont arrivés, la majorité touchés par des armes de guerre. Au début, seulement des jeunes hommes, mais rapidement sont arrivés des femmes, des enfants et des vieux […] J’ai vu un enfant de neuf ans avec une énorme blessure par balle sur la poitrine. […] On aurait dit une guerre, chaque minute, il y avait un nouveau blessé. » (El Nacional 02/03/89)

La foule a du mal à compter ses morts, la recherche des victimes est souvent impossible car des fosses communes sont creusées par l’armée pour faire disparaître les centaines de corps.

La répression a duré jusqu’au 2 mars 1989. Le gouvernement rendra public le chiffe officiel de 243 victimes, toutes les analyses s’accordent pourtant sur plus de 3000 disparus. On se demande encore comment toute l’armée vénézuelienne a pu collaborer à ce niveau à cette chasse ignoble. Le lieutenant colonel de l’armée vénézuelienne Hugo Rafael Chavez Frias étant souffrant ces jours là, on ne pourra jamais savoir ce qu’il aurait fait. Une chose est sûre, un secteur important de l’armée autour du MBR-200 (6) prend alors conscience de la barbarie de ce pouvoir et rêve de changement.

Le 4 février 1992, ces mêmes forces tentent un coup d’Etat contre CAP, celui-ci échoue mais Chavez passe 10 secondes à la télé vénézuelienne, assume la responsabilité de cet échec (jamais un homme politique n’avait pris ses responsabilités publiquement au Venezuela) et affirme que leurs objectifs ne sont pas atteints “por ahora” (« pour l’instant »). Ce mot résonne dans la tête de tous les meurtris du Caracazo et le vent commence à tourner quand la cour suprême de justice destitue CAP pour corruption en 1993. L’élection de Chavez en 1998 et le processus révolutionnaire bolivarien s’avèrent être une recherche de débouché politique à cette révolte.

De la spontanéité

« Absolument tous les organismes de police, de sécurité,
[…] les directions et sections de renseignement de toutes
les Forces Armées Nationales ont été prises par surprise » (7)
Rafael Rivas-Vasquez- directeur de l’Agence de Renseignement Vénézuelienne en 1989

La révolte s'est spontanément tournée vers les petits et grands commerces devenus hors de prix.

La spontanéité du mouvement pose directement la question de la réappropriation. Sans aucun appel de mouvements politiques, de syndicats, d’organisations populaires quels qu’ils soient, le peuple vénézuelien a fait preuve d’une incroyable cohérence. Ceci montre qu’une organisation propre aux quartiers vénézueliens, même naissante ou latente, existait bel et bien. Plusieurs phénomènes expliquent peut être cette cohérence, notamment la présence de groupes de la théologie de la libération ou d’ex-guérilleros, présents depuis les années 1970. Caracas a compté plus de 300 hommes en armes à cette période, et le FLN-FALN (8) comme les tupamaros sont des groupes très influents dans les quartiers les plus peuplés de Caracas.

Certains groupes de guérilla avaient, depuis le début des années 1980, progressivement changé leur stratégie de lutte, à la recherche d’une stratégie mieux adaptée que les méthodes cubaines ou colombiennes, et préféré l’organisation communautaire, la formation politique, et le travail culturel, en s’affrontant constamment au trafic de drogue, principal obstacle à l’organisation communautaire. Ceci entraînait des combats d’hégémonie dans certains quartiers, comme par exemple La Vega (quartier pauvre de 700.000 habitants) où la population était habituée et même actrice de cet affrontement. Un terrain propice à la mobilisation populaire ? Ceci est indéniablement un facteur déterminant.

Le mouvement étudiant a joué un rôle important dans la structuration, l’Université Centrale du Venezuela (UCV) est devenue le centre de commande, pas seulement pour les leaders étudiants, mais aussi pour les dirigeants populaires. Le 27, après une grande assemblée de près de onze heures une grande manifestation démarre de l’Université vers Plaza Venezuela, où commencent à émarger des barricades. La jeune dirigeante étudiante Yulimar Reyes a été la première tuée de la journée du 27, sa mort a eu un impact énorme sur la radicalisation du mouvement.

Le Caracazo a pourtant montré les limites de la spontanéité d’action et, à partir de cet événement, un saut qualitatif s’est produit dans l’organisation communautaire, ce qui a permis de construire dans les quartiers un tissu social et militant capable d’accueillir plus tard, avec plus ou moins d’indépendance avec le gouvernement bolivarien, les mesures sociales et de démocratie participative et protagoniste qui caractérisent le processus politique actuel.

Le facteur central expliquant la spontanéité du mouvement est l’absence de réelles forces de gauche, syndicales ou politiques, présentes au Venezuela. Alors qu’on l’a vu, le parti AD, surnommé le « parti du peuple » est totalement converti au libéralisme, la centrale syndicale majoritaire, la CTV, est elle aussi totalement inscrite dans le système de corruption assurant la distribution des pétrodollars de PDVSA (l’entreprise pétrolière) à l’oligarchie vénézuélienne. Le Parti Communiste Vénézuelien, le MAS, le parti Causa Radical était incapables à l’époque de réagir, le 26 février 1989 le MAS avait publié un communiqué demandant timidement à CAP « un programme d’ajustement plus graduel, équilibré et équitable ». Très déstabilisés par les échecs des guérillas de libération nationale et la fin palpable du modèle soviétique, ces forces avaient pris, depuis les années 80, un tournant réformiste qui les isolaient du peuple. Ils sont allés jusqu’à soutenir, en 1994, le président Caldera, successeur de CAP qui a notamment continué les réformes libérales (notamment les privatisations). Le volcan Caracazo a jailli entre deux plaques tectoniques de l’histoire : la fin du stalinisme et la crise de la social-démocratie.

Crise de la social-démocratie…

“Est-ce juste que dans leur pseudo démocratie,
la vie humaine n’ait aucune valeur ?”*
Manifestant du Caracazo

La présence à Caracas le 9 novembre 1989, d’un François Mitterrand fraîchement réélu, est révélatrice des relations (inchangées après le Caracazo) entre l’Internationale Socialiste et le parti Action Démocratique (AD). De cette visite, l’Histoire ne retiendra pas son malaise pendant le voyage, mais bien son silence, sur les lieux de ce massacre à la portée politique inouïe. Même Le Monde sous la plume de Thierry Desjardins annonce « CAP a commis une grave erreur en lançant ses troupes de combat sur la ville (…) A partir de ce moment, Carlos Andrés Pérez s’est entaché de sang ». (Le Monde du 07/03/89 repris dans El Nacional du 08/03/89)

En 1993, après sa destitution pour corruption, le bureau de l’Internationale Socialiste envoie en communiqué un texte témoignant à Carlos Andres Pérez toute son amitié et son estime (9) . Une méconnaissance de la situation ? Sûrement pas, l’Internationale Socialiste devait beaucoup à CAP … Bernard Cassen écrivait dans le Monde Diplomatique (10) “M. Carlos Andrès Pérez[...] avait été généreux avec ses amis européens : il est de notoriété publique que, sous la direction de M. Felipe Gonzalez, le Parti socialiste espagnol (PSOE) a largement bénéficié de sa « solidarité » financière. D’où, sans doute, l’éloquent silence des partis socialistes européens, et notamment du PS français, lors du coup d’Etat anti-Chávez du 11 avril 2002.” . On peut y voir une « solidarité » financière, mais le plus significatif est peut être bien une solidarité de positionnement politique : l’application plus ou moins brutale des politiques du FMI, d’un côté comme l’autre de l’Atlantique.

D’éminents représentants ou soutiens de l’Internationale Socialiste en Amérique Latine ont subi les foudres des révoltes populaires. Le président bolivien Gonzalo Sánchez de Lozada et son bras droit Jaime Paz Zamora (l’un des 34 vice-présidents de l’IS) ont dû démissionner au cours de la “guerre du gaz” en 2003. En 2005, le peuple équatorien aux cris de “Fuera Lucio, que se vayan todos ! ” (11) a fait destituer le président Lucio Gutierrez, soutenu par le Parti Socialiste, pour ne pas avoir tenu ses engagements de campagne.

L’espoir résiderait-il dans le démarquage clair et le dépassement de la gauche qui a capitulé ? Les processus politiques latino américains les plus intéressants, au Venezuela, en Bolivie et en Equateur nous montrent que oui.

Julien Terrié
Le 27 février 2009

(1) DELEUZE G. , Qu’est-ce que la philosophie ?, Minuit, p. 103.

(2) Les citations pointées par un * proviennent de témoignages extraits des archives vidéos du Caracazo, et récoltés par la coopérative COTRAIN http://www.youtube.com/watch?v=vg7mvx3IYRw

(3) LEVEQUE Frédéric, Le ’Caracazo’, c’était il y a 15 ans, CADTM, http://www.cadtm.org/spip.php?article500

(4) « Paquet économique» CAP a choisi faire passer toutes les mesures en une seule fois.

(5) COLMENAREZ Elio : LA INSURRECCIÓN DE FEBRERO: a 20 años del Caracazo. marxismo.info

(6) Mouvement Bolivarien Révolutionnaire des 200, groupe de militaires bolivariens issus du travail politique du parti Causa Radical dans l’armée vénézuelienne.

(7) RIVAS-VASQUEZ Rafael, EL DÍA QUE BAJARON LOS CERROS, Febrero de 1999, http://www.amigospais-guaracabuya.org/oagrv002.php

(8) Front de Libération National – Forces Armées de Libération Nationale

(9) ROGALSKI Michel, « L’Amérique Latine et nous », Fondation Gabriel Péri, http://www.gabrielperi.fr/L-Amerique-latine-et-nous

(10) CASSEN Bernard, « Union sacrée à Strasbourg », avril 2004, Monde Diplomatique http://www.monde-diplomatique.fr/2004/04/CASSEN/11132

(11) « Dehors Lucio, qu’ils s’en aillent tous ! »

Ciné/débat

2008-12-11T00:00:00.000+01:00

Venezuela : un socialisme du XXI° siècle est-il possible ?

Co-réalisateur du film: "Vers le Socialisme du XXI° Siècle" VOST Fr 48 min

Résumé : Ce documentaire vise à faire le point sur la réflexion, la discussion et l'étude d'un nouveau socialisme pour lequel il n'y a pas de modèles, de paradigmes ni de canons valables. Il ce propose également de faire une évaluation de toutes ces grandes expériences socialistes passées et des pratiques qui construisent des « socialismes partiels » dans le monde et qui, généralement, ne suscitent pas d'intérêt de la part des médias ni des autorités académiques.

Les chavistes se rassurent après leur victoire aux élections fédérales et municipales.

2008-11-27T02:28:00.002+01:00

Le traumatisme du référendum perdu de décembre 2007, était encore dans toutes les têtes des militants du PSUV quand la Présidente du Conseil National Electoral a annoncé les résultats des élections fédérales et municipales, dimanche soir aux alentours de 23h30.

Mais très vite, l'anxiété a laissé place aux sourires quand celle-ci a égrainé les résultats, Etat par Etat. Au total, le PSUV gagne 17 Etats sur les 22 Etats, plus le district fédéral qui étaient en jeu (l'Etat d'Amazonas ne participait pas à ces élections du fait d'un statut particulier).

Cela fait aujourd'hui indiscutablement du PSUV la première force politique du pays. De ce point de vue, le PSUV a donc passé avec brio son premier test électoral.

L'autre satisfaction tient au taux de participation. Alors que d'habitude, les élections locales parviennent difficilement à atteindre les 30% de participation, ces dernières élections ont vu plus de 65% des vénézuéliens se déplacer aux urnes. Preuve s'il en est, de la prise de conscience populaire de l'importance de ces élections pour redynamiser le processus, après le référendum perdu.

Toutefois tout n'est pas rose (ou plutôt rouge) dans le nouveau paysage électoral qui s'est dessiné hier. Si l'opposition est largement battue, elle remporte toutefois des victoires symboliques. Elle est arrivée tout d'abord à conserver des Etats traditionnellement hostiles au processus comme Zulia (où Chavez s'était personnellement impliqué dans la campagne), ou Nueva Esparta. Mais surtout, elle a réussi a gagner les Etats de Tachira, Carabobo et enfin, le plus important, l'Etat de Miranda, qui englobe Caracas.

Pire encore, concernant les élections municipales, au niveau de la ville de Caracas, si les chavistes conservent la partie centrale de la ville (Municipio Libertador) avec la victoire du chaviste Jorge Rodriguez, la véritable défaite est advenue au niveau de l'Alcadia Mayor (le Grand Caracas), puisque Aristobulo Irutiz (une des figures les plus emblématique et populaire du chavisme) a du s'incliner face au candidat de l'opposition.

Certes, pas de quoi stopper le processus. La victoire est nette. Toutefois, les pertes électorales subies sont suffisantes pour rappeler à Chavez qu'il est urgent de s'attaquer à un certain nombre de problèmes (corruption, insécurité, inflation…) qui minent le quotidien des vénézuéliens.

De Caracas,

Fernando Esteban.

Logosite

2008-11-13T17:06:00.000+01:00

Les réponses du Venezuela à la crise mondiale

2008-10-13T19:48:00.002+02:00

Du 8 au 11 octobre dernier, à l'invitation conjointe du Ministère de la planification du Venezuela y du Centre International Miranda, une trentaine d'économistes internationaux ont été invité à refléchir sur la crise financière mondiale et à proposer quelques solutions alternatives. La conférence, fut ouverte par un discours de près de trois heures d'Hugo Chavez.

Parmi les économistes, il y avait notamment Eric Toussaint, Claudia Katz, Samir Amin, Jorge Marchini, David Barkin, Tim Anderson, Al Campbell, Eric Berr, Paolino Nuñez, Pablo Heidrich... Etaient aussi présents le président de la Banque nationale du Venezuela et Pedro Paez, Ministre de l'économie d'Equateur. Tout ceci, sous la direction de Luis Bonilla, Président du CIM et Haiman El Troudi, Ministre de la planification.

Respuestas del Sur cierre
envoyé par Radioaporrea

CONFERENCIA INTERNACIONAL DE ECONOMÍA POLÍTICA: RESPUESTAS DEL SUR A LA CRISIS ECONOMICA MUNDIAL

DECLARACIÓN FINAL

Realizada en Caracas, Venezuela, los días 8, 9, 10 y 11 de Octubre de 2008 con la presencia de académicos e investigadores de Argentina, Australia, Bélgica, Canadá, Chile, China, Corea del Sur, Cuba, Ecuador, España, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Inglaterra, México, Perú, Uruguay y Venezuela, la C onferencia Internacional de Economía Política: Respuestas del Sur a la Crisis Económica Mundial promovió un amplio debate sobre la actualidad económica y financiera de la economía mundial, las nuevas perspectivas , desafíos para los gobiernos y los pueblos del Sur ante la crisis financiera internacional

El encuentro evaluó que la situación se ha agravado en las últimas semanas. De crisis repetidas de los mercados financieros de países centrales, ha pasado a convertirse rápidamente en una crisis internacional de una enorme gravedad Ello coloca a países del Sur en una situación muy comprometida.

La crisis amenaza la economía real y, de no tomarse acciones enérgicas y efectivas inmediatas, puede castigar en forma abrumadora a los pueblos del mundo, en particular a los sectores ya más desprotegidos y postergados

La vulnerabilidad de las monedas, los desequilibrios financieros y la grave recesión en ciernes desmienten hoy el mito neoliberal acerca de las bondades de la desregulación de los mercados y la solidez y confiabilidad de las instituciones financieras actuales, así como cuestionan seriamente las bases del sistema capitalista actual.

Las contribuciones presentadas en el seminario han puesto de relieve el proceso de la crisis desatada desde agosto del 2007 y el fracaso de las crecientes concesiones, salvatajes y prebendas a través de la intervención del Estado en los países capitalistas desarrollados para salvar los desechos de un sistema financiero mundial ya dislocado

Denunciamos la pretensión de hacer cargar el costo del salvataje financiero al conjunto del sistema mundial, agravando la situación de pobreza, desempleo y explotación de los trabajadores y los pueblos del mundo.

Ni el intervencionismo estatal gigantesco que se ha observado en las últimas semanas para salvar entidades desarticuladas y vaciadas por la especulación, ni el endeudamiento público masivo son alternativas plausibles para la salida de la crisis. La dinámica actual anima a nuevas rondas de concentración del capital y, de no existir una firme oposición de los pueblos, se enfatizará aún más y en forma perversa la perspectiva de reestructuración sólo para salvar sectores privilegiados. Ello podría significar también el peligro de la vuelta de una tendencia al autoritarismo en el funcionamiento del capitalismo, que ya se manifiesta, como signo muy regresivo, en el aumento de la discriminación y el racismo hacia la población emigrante de países del Sur en los países del Norte..

De mantenerse las actuales tendencias de reestructuración del sistema capitalista habrá enormes costos productivos y sociales y puede golpearse aún más la ya muy frágil sustentabilidad ambiental .

La necesidad de reconformar la arquitectura económica y financiera internacional es hoy ineludible. Dentro de tal perspectiva se inscribe la necesidad de una salida post-capitalista, denominada por Venezuela como Socialismo del Siglo XXI.

En un momento crítico como el actual, las políticas nacionales y regionales deben dar prioridad a los gastos sociales, y proteger los recursos naturales y productivos. Los Estados deben introducir medidas urgentes de regulación financiera para proteger el ahorro, seguir impulsando la producción y combatir el peligro de descontrol a través de inmediatos controles de cambio y de movimientos de capitales

Será clave en tal sentido desarrollar la mayor complementación y la integración comercial regional en forma equilibrada, potenciando las capacidades industriales, agrícolas, energéticas y de infraestructura. Iniciativas como el ALBA y el Banco del Sur deberán ampliar su radio de acción y consolidar su perspectiva hacia una mayor integración alternativa que incluya una nueva moneda común, en la perspectiva de una nueva arquitectura financiera mundial que viabilice otra inserción del Sur en la división internacional del trabajo.

En este contexto, hay que valorar la importancia de un conjunto de aportes y propuestas de la economía social que promueven la dignificación del trabajo y la articulación local frente a los impactos de la crisis.

A escala global, ha de continuarse con las demandas para una profunda reforma del sistema monetario financiero internacional, que implique la defensa de los ahorros y la canalización de las inversiones a las necesidades prioritarias de los pueblos. Debe romperse la permanente recurrencia de un sistema que beneficia centralmente a la especulación, ahonda las diferencias económicas y castiga particularmente a los países y sectores más desprotegidos.

Asimismo, deben crearse nuevas instituciones económicas (multilaterales), sobre nuevas bases, que dispongan de la autoridad y los instrumentos para actuar en contra de la anarquía de la especulación. De allí que se convierten en indispensables las intervenciones urgentes por parte las autoridades nacionales que desafíen los fundamentos del mercado y protejan las finanzas de los pueblos afectados. La crisis despierta intereses comunes entre los pueblos de todas las naciones.

A partir de estos análisis y consideraciones, la C onferencia Internacional de Economía Política “Respuestas del Sur a la crisis económica mundial”, ha llegado a las siguientes

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE ACCIÓN

Partimos de la siguiente caracterización de la situación económica internacional:

1. Nos encontramos en una situación inédita a nivel mundial. La crisis económica y financiera se ha agravado y acelerado enormemente en los últimos días. Y su desarrollo futuro, además de difícilmente predecible, puede tomar, de un día para otro, tintes dramáticos.

2. La crisis tuvo su epicentro inicial en EE.UU. y en los mercados bursátiles; pero en la actualidad ya es una crisis mundial que afecta a todo el sistema financiero y contamina crecientemente al aparato productivo. La crisis está teniendo especial impacto ahora en Europa Occidental y Oriental.

3. Frente a la expectativa inicial de que América Latina podía quedar fuera de la crisis y de que estaba “blindada”, ya existen a la fecha de hoy manifestaciones muy contundentes de la certeza de próximos impactos. No sólo puede esperarse un deterioro prolongado del comercio exterior, sino también un shock financiero muy violento y en el cortísimo plazo. Mientras más internacionalizado esté el sistema bancario y la bolsa de valores, mayor es la fragilidad.

Hacemos estas sugerencias conscientes de que en las crisis siempre hay ganadores y perdedores. Nuestra apuesta es la de tomar las medidas que garanticen el bienestar y los derechos de nuestros pueblos, del conjunto de ciudadanos y ciudadanas y no la de socorrer a los banqueros responsables de la crisis como está ocurriendo en Europa y en EE.UU.

Partiendo de este nuevo escenario, y de su agravamiento acelerado, consideramos necesario plantear las siguientes recomendaciones de acción, algunas de las cuales deberían implementarse a través de decisiones políticas urgentes a lo más altos niveles.

A tal efecto debe considerarse la realización inmediata de una Cumbre Extraordinaria de Presidentes de América Latina y Caribe, o al menos de la UNASUR, la cual está presidida por una amplia movilización popular en nuestros pueblos.

SOBRE EL SISTEMA BANCARIO

Ante el colapso del sistema financiero internacional, los Estados de la región deben hacerse cargo inmediatamente de la custodia de los sistemas bancarios bajo la forma de control, intervención, o nacionalización sin indemnización siguiendo el principio de la nueva Constitución de Ecuador que prohíbe estatizar las deudas privadas. (Art. 290 – punto 7-: “se prohíbe la estatización de deudas privadas”.)

La función de estas medidas es prevenir la fuga de capitales al exterior, la corrida cambiaria, la transferencia de fondos de las sucursales de bancos extranjeros a sus casas matrices y el atascamiento del crédito por parte de los bancos que no prestan los fondos que reciben.

Hay que cerrar las ramas off shore del sistema bancario de cada país, que sólo constituyen un escudo regulatorio y fiscal peligrosísimo en estas circunstancias, en las que las dificultades de liquidez provocarán efectos de sifón desde la periferia.

Debe abrirse los libros de cuentas de los libros de los bancos , fortalecerse la supervisión bancaria y los mecanismos de estricta regulación que transparenten la situación real de los sistemas bancarios nacionales como depositarios de los ahorros de la población. (Dado el carácter de los servicios financieros como servicio público). Una de estas medidas debería garantizar un mínimo de inversión nacional dentro de los activos líquidos del sistema (coeficiente de liquidez doméstica).

Debe alentarse la promoción popular no lucrativa administrada por las poblaciones ubicadas en los territorios de asentamiento de esas entidades para el desarrollo local.

En caso de intervención, los Estados deben recuperar el costo del salvataje con el patrimonio de los bancos y el derecho de repetición sobre el patrimonio de los accionistas y los administradores.

NUEVA ARQUITECTURA FINANCIERA

La ausencia de políticas monetarias coordinadas produce una guerra de “devaluaciones competitivas” que agrava la crisis y desata rivalidades entre nuestras economías, impidiendo una respuesta coordinada de la región, e incluso amenaza estructuralmente los avances integracionistas como la UNASUR. Por ello, debería darse una señal clara de un acuerdo monetario latinoamericano que de modo inmediato muestre las posibilidades adicionales de blindaje de nuestras macroeconomías. Así, la definición de un sistema de compensación de pagos basado en una canasta de monedas latinoamericanas proveería a cada país de medios de liquidez adicionales que permitirían separarse de la lógica de crisis del dólar.

En el mismo marco de construcción institucional para el blindaje de nuestras economías, se requiere una mayor articulación entre bancos centrales, superando el dogmatismo neoliberal con un manejo mucho más eficiente y oportuno de las reservas internacionales. En ese sentido es importante avanzar en la propuesta de un Fondo del Sur alternativo al FMI, con disponibilidades de liquidez contingentes a emergencias de caja fiscal o balanza de pagos.

Aprovechando la ampliación de las reservas excedentarias de cada país provocada por la creación de medios de pago adicionales con el sistema de compensación de pagos (derechos regionales de giro) y por la existencia del Fondo Común del Sur, se pueden movilizar recursos para poner en funcionamiento en forma inmediata el Banco del Sur, asegurando un funcionamiento democrático y no reproduciendo la lógica de las organizaciones financieras multilaterales de crédito. Este Banco debe ser el corazón de la transformación de la ya existente red de bancos de fomento latinoamericanos, orientados hacia la reconstrucción de los aparatos productivos basados en los derechos humanos fundamentales. Todo ello lo entendemos en línea con lo destacado por la Declaración Ministerial de Quito del 3 de Mayo pasado, al señalar que: "Los pueblos dieron a sus Gobiernos los mandatos de dotar a la región de nuevos instrumentos de integración para el desarrollo que deben basarse en esquemas democráticos, transparentes, participativos y responsables ante sus mandantes.”

Para ser democratico el Banco del Sur tiene que garantizar el principio un país=un voto.

Es indispensable ratificar en los países que lo tengan y establecer donde no está instrumentado el control de cambios a fin de proteger las reservas e impedir la salida de capitales.

En el marco de la suspensión de pagos que ha impuesto la crisis al sistema financiero internacional se impone que los países de la región consideren la suspensión del pago de la deuda pública. La medida apunta a proteger en forma transitoria los recursos soberanos amenazados por la crisis y evitar un vaciamiento de las Tesorerías de los países.

América Latina y el Caribe deben aprender de lo que está ocurriendo en Europa, donde cada país intenta resolver la crisis por su cuenta. Esto exige potenciar los mecanismos de integración alternativa en desarrollo en la región.

EMERGENCIA SOCIAL

Proponemos constituir un Fondo Regional de Emergencia Social para asegurar inmediatamente la soberanía alimentaria y energética, así como para atender el agudo problema de las migraciones y del recorte de las remesas. Este Fondo podría funcionar dentro del Banco del Sur o del Banco del Alba.

Siguiendo el principio de no socorrer a los banqueros, y sí a nuestros pueblos, deben mantenerse los presupuestos públicos para el gasto social y prever su incremento ante los inminentes efectos de la crisis internacional sobre nuestros pueblos, siendo las prioridades: seguro de empleo, ingreso universal, salud y educación pública, vivienda.

Establecer mecanismos anti-inflacionarios, del tipo de controles de precio, que preserven e incrementen los ingresos salariales, prevencionales y populares que representen un efecto distributivo del ingreso y la riqueza.

ORGANISMOS FINANCIEROS

La crisis financiera internacional ha puesto en evidencia la complicidad del FMI, Banco Mundial y BID con los banqueros transnacionales que han provocado el colapso actual con sus terroríficas consecuencias sociales. El desprestigio de estos organismos es manifiesto. Es la oportunidad para que los países de la región, siguiendo el ejemplo de Bolivia, se retiren del CIADI. Y retomando la convocatoria de Venezuela, se retiren del FMI y del Banco Mundial y comiencen a ayudar a construir una nueva arquitectura financiera internacional.

Nos convocamos a la Segunda Conferencia Internacional de Economía Política “Respuestas del Sur a la Crisis Económica Mundial”, a realizarse en Caracas en el primer cuatrimestre del año 2009.

Caracas, 11 de octubre de 2008

Histoire récente du venezuela...

2008-10-06T19:17:00.000+02:00

Processus révolutionnaire au Venezuela
par Inprecor

Bibliographie Latino Bolivarienne...

2008-08-20T15:42:00.003+02:00

Maurice LEMOINE, Chávez Presidente, éditions Flammarion, 2003.
Hugo Chávez... Des centaines de milliers de Vénézuéliens maudissent chaque jour leur président et aimeraient le voir mort - ou en tout cas écarté du pouvoir. A Washington, quelques importants personnages n’en pensent pas moins. Et pourtant, depuis 1998, élection après élection, dans un cadre démocratique, "le peuple" - c’est-à-dire la majorité - appuie celui qu’il considère comme son meilleur représentant. Comment comprendre "l’énigme Chávez" sans se pencher sur le quotidien de la "révolution bolivarienne" ? Plus pragmatique qu’idéologique, elle a su développer des programmes sociaux sans équivalent dans une Amérique latine accablée par la pauvreté. Elle prône une démocratie "participative", dans laquelle les citoyens s’emploient à devenir le moteur de leur propre histoire. Elle cherche la voie d’un "socialisme du XXIe siècle", laissant par devers lui les erreurs du passé, et manifeste une fantastique volonté d’intégration avec les autres nations de la région.

Maurice LEMOINE, Le Venezuela de Chavez, éditions alternatives, 2006.
Hugo Chávez est le président le plus populaire - et le plus haï - d’Amérique Latine. Pour vaincre la misère dans un Venezuela où le pétrole coule à flots, n’a-t-il pas engagé une révolution ? Haut en couleur, ancien lieutenant-colonel au passé de putschiste, Chávez fascine les uns et dérange les autres. En particulier l’oligarchie vénézuélienne et les Américains qui, dans le climat de l’après-11 Septembre, voudraient se débarrasser de ce dirigeant trop indépendant. Et prendre le contrôle de l’or noir.
Toutes les forces de l’opposition s’unissent dans un seul but : faire tomber le Président. Pour le déstabiliser, elles peuvent compter sur une groupe de militaires et sur quelques « amis » de la CIA. Les médias se chargeront de soulever la société civile en brandissant la menace d’une dictature. Le plan est établi, le sang va couler et Chávez fera un coupable idéal. Mais les conspirateurs oublient l’essentiel : le jour J, comment réagira le peuple, l’immense masse des déshérités ?

Franck GAUDICHAUD, Le volcan latino-américain, éditions textuels, 2008.
Une Amérique latine en mouvement par Franck Gaudichaud 11 • Première Partie La « Patria Grande»? Approches problématiques continentales ... 45 Les nouvelles formes de l'Empire. États-Unis et Amérique latine : hiérarchie, réseaux et clients par James Petras 47 Les multinationales en Amérique latine expansion, impact et résistances par Cédric Durand et Alexis Saludjian.. 75 Alba contre Alca. Vers une nouvelle voie pour l'intégration régionale? par Thomas Fritz 99 Mouvements indigènes en Amérique latine. Entre rébellions et pouvoirs par Bernard Duterme 119 Une analyse du mouvement féministe latino-américain et caribéen dans la mondialisation par Jules Falquet 137 Les réformes agraires un enjeu actuel des luttes sociales paysannes? par Hélène Roux 1S7 • Deuxième Partie Gauches latino-américaines et mouvements sociaux. Une mosaïque d'expériences 179 Le Venezuela et le processus bolivarien par Edgardo Lander et Pablo Navarrete 181 La révolution d'Evo Morales ou les voies sinueuses de la refondation de la Bolivie par Hervé Do Alto 205 L'Equateur à la croisée des chemins par Maurice Lemoine et Eric Toussaint 225 Cuba après Fidel Castro ou les dilemmes de la transition par Janette Habel 245 La « mouche bleue » du pouvoir et le social-libéralisme. Cinq années de gouverneur Lula au Brésil par Michaël Lôwy 273 L'Argentine des Kirchner : des continuités au double discours par Maristella Svampa. 291 Le Chili de Michelle Bachelet, un pays modèle. par Franck Gaudichaud 315 Mexique. Crise politique, élections et résistances par Arturo Anguiano. 337 Les pièces du puzzle colombien par Jairo Extrada Alvarez 363 • Éléments de réflexion et de débat : Socialisme du XXI° siècle, démocratie et néolibéralisme en Amérique latine 383 Démocratiser la démocratie? Réinvention démocratique, néolibéralisme et mouvements sociaux en Amérique latine par Atilio Borôn 385 Amérique latine : vers le socialisme du XXIe siècle par Claudio Katz 407 La dette latino-américaine, la banque du sud et la construction du socialisme du XXIe siècle par Éric Toussaint 427 450 pages édition : mai 2008.

Eva GOLINGER, Code Chávez. CIA contre Venezuela, éditions Oser Dire, 2006.
C’est en avocate que l’auteur de cet ouvrage, Eva Golinger, apporte les preuves qui démontrent comment le gouvernement de M. George W. Bush a tenté d’ « en finir » avec le président vénézuélien Hugo Chávez. S’appuyant sur une importante documentation provenant d’organismes officiels américains, l’auteure met en évidence le rôle de la Central Intelligence Agency (CIA), de l’Agence américaine pour le développement international (Usaid) et de la Fondation nationale pour la démocratie (National Endowment for Democracy, NED) pour construire et financer un mouvement d’opposition n’écartant pas les options violentes, comme l’a prouvé la tentative de coup d’Etat du 11 avril 2002.
Une place importante est accordée à la NED, sorte d’organisation non gouvernementale créée par l’administration Reagan pour financer « légalement », dans le monde entier, des organisations jusque-là prises en charge par la CIA. Bien que le livre ressemble parfois à un roman d’espionnage, il s’agit là d’un authentique témoignage sur des pratiques déjà employées, du Chili au Nicaragua.

Ouvrage collectif. Amérique Latine. A gauche toute ?, coédition CETRI & Couleur Livres.
Le « virage à gauche » négocié en Amérique latine ces dix dernières années, sur fond de profondes inégalités sociales, a-t-il un avenir ? Offre-t-il d’abord un visage unique ? Pour les uns, le retour de l’Etat, les nouvelles politiques sociales, la récupération d’une souveraineté sur les richesses naturelles, la mise en cause de l’hégémonie états-unienne et l’intégration politique du sous-continent structurent un mouvement d’ensemble ; pour d’autres, ces vœux pieux cachent mal une cacophonie de styles et d’orientations. Les « nouveaux mouvements sociaux » qui ont joué un rôle déterminant dans la critique des années néolibérales sont-ils en phase avec les « nouveaux pouvoirs » ? Le bien-être des populations latino-américaines va-t-il enregistrer de réels progrès ?
Trois sociologues du CETRI (Centre tricontinental) apportent leur propre éclairage. Souvent complémentaires, leurs réflexions témoignent aussi de grilles de lecture plurielles. Guy Bajoit analyse les différentes voies du développement suivies en Amérique latine hier et aujourd’hui : de l’Etat au marché, du marché au retour de l’Etat. François Houtart étudie en quoi le passage de la résistance aux alternatives sur le continent latino constitue un défi pour l’analyse sociale. Enfin, Bernard Duterme jauge la portée politique de mouvements sociaux – les rébellions indigènes – en amont, au cœur ou en marge du « virage à gauche ».

Eric Toussaint, Banque du Sud et nouvelle crise internationale, éditions syllepse, 2007
La crise des subprimes, à l’été 2007, a révélé la crise internationale de la dette privée. Ses répercussions seront profondes et durables. Dans “Banque du Sud et nouvelle crise internationale”, Eric Toussaint, Président du Comité de Belgique pour l’Annulation de la Dette du Tiers Monde (CADTM), membre du Conseil international du Forum Social Mondial (FSM) et Docteur en sciences politiques, réunit les facteurs qui montrent combien le monde est en train de « changer de base ». Du moins, il n’en a jamais été aussi près. Au moment où la crise des subprimes révèle l’ampleur de la crise du capitalisme néolibéral, l’initiative prise par 7 pays d’Amérique latine de créer une Banque du Sud pourrait jeter les bases d’une autre architecture financière internationale. C’est ce qu’expose l’auteur dans ce livre clair et synthétique, accessible aux non initiés, pourvu qu’ils veuillent faire l’effort de comprendre le monde économique contemporain.

Merci Yannick...

Appel à soutenir le processus de changement en Bolivie !

2008-05-18T18:09:00.001+02:00

Invitation a signer la pétition suivante

contre le complot séparatiste == > SIGNER ICI

FICTION ... Pouvez-vous imaginer en France ... une région très riche, développée, une région qui aurait de très importantes ressources naturelles (gaz, pétrole, etc.), des atouts économiques divers pour l'avenir ... Pouvez-vous imaginer en France que les élus de cette région puisse décider sans autorisation du Parlement, sans autorisation du Conseil Constitutionnel, d'organiser un référendum sur un "statut d'autonomie" rédigé par des personnes liées à une oligarchie, et non élues à cet effet ?

Non, en France, il est probable que cela ne serait pas permis.

Eh bien, en Bolivie c'est possible ! Le riche département de Santa Cruz tente l'aventure séparatiste pour essayer d'échapper au partage du pouvoir, des richesses (pétrole, gaz, etc.), ainsi qu'à la réforme agraire aux bénéfices de millions de personnes laissées depuis longtemps dans l'oubli et la pauvreté.

Suite à l'élection d'Evo Morales en 2005, Président le mieux élu de l'histoire de la Bolivie... Une Assemblée Constituante démocratiquement élue a remis au Président Morales un Projet de Nouvelle Constitution qui réintègrent pleinement les peuples autochtones dans la nation, en mettant fin aux injustices historiques dans le cadre d'un état plurinational refondé pour tous.

Le projet politique du gouvernement d'Evo Morales démocratiquement élu, organise le droit à l'autonomie pour tous ... mais DANS LE CADRE DE LA NOUVELLE CONSTITUTION, dans le cadre d'UN SEUL ETAT, UN SEUL PAYS... Nous soutenons ce projet politique et cette Nouvelle Constitution en projet car il organise pour la première fois les institutions au bénéfice de tous (blancs, indiens, métis, noirs...) et renforce singulièrement la démocratie.

Les intérêts économiques liées à l'oligarchie, aux multinationales, aux ressources naturelles et aussi aux intérêts étrangers, n'ont semblent-ils aucune pensée pour ces millions de personnes et ces peuples indigènes (qui sont "sans voix" ici) oubliés depuis des siècles. Nous appelons aussi les secteurs les plus égoïstes de la société bolivienne à réfléchir une nouvelle fois à leur responsabilité historique.

C'est pourquoi, dans ce contexte, il nous apparaît important de solliciter l'opinion publique française, pour qu'elle manifeste son désaccord massif avec cette spoliation que certains cherchent à organiser à leur profit. Nous appelons ainsi à soutenir le projet politique aujourd'hui porté par Evo Morales, et qui a reçu le soutien populaire de mouvements sociaux les plus larges et les plus variés de la population.

Nous appelons la France et son gouvernement, attaché à la démocratie, à la défendre partout, y compris à l'étranger et en Bolivie. Dans ce sens, nous demandons au gouvernement français de marquer son désaccord et sa distance avec tout processus séparatiste, anti-constitutionnel.

Nous avons choisi de nous joindre à cette pétition pour soutenir le processus de changement en Bolivie, au profit des grandes majorités de la population.

NOUS VOUS INVITONS VIVEMENT A SIGNER CETTE PETITION.

Pour signer la pétition, cliquez ICI

20 mars 2008: Les défis de la révolution agraire au Vénézuela at Terra Nova, Toulouse France

2008-04-01T10:05:00.005+02:00

Si le Venezuela souffre toujours d’une dépendance économique envers la rente pétrolière, d’un sous-développement agricole et d’une urbanisation disproportionnée, causé en partie par l’exode rural (14% de la population est rurale), il expérimente aujourd’hui un processus de révolution agraire.

La nouvelle Constitution met en avant le rôle de l’agriculture comme base d’un développement soutenable avec l’objectif de garantir la sécurité alimentaire et d’améliorer la qualité de vie des habitants des campagnes. Le Gouvernement Bolivarien a mis en marche une politique ambitieuse de développement rural, elle implique une stratégie intégrale d’accès au crédit, d’assistance technique, de formation et d’accompagnement organisationnel en faveur des paysans. S’il s’agit de lutter contre la pauvreté rurale, le défi est aussi d’assurer un service public efficace et de promouvoir la démocratie économique et politique en milieu rural

*****************
Si le Venezuela souffre toujours d’une dépendance économique envers la rente pétrolière, d’un sous-développement agricole et d’une urbanisation disproportionnée, causé en partie par l’exode rural (14% de la population est rurale), il expérimente aujourd’hui un processus de Révolution agraire. La nouvelle Constitution met en avant le rôle de l’agriculture comme base d’un développement soutenable avec l’objectif de garantir la sécurité alimentaire et d’améliorer la qualité de vie des habitants des campagnes. Le Gouvernement Bolivarien a mis en marche une politique ambitieuse de développement rural, elle implique une stratégie intégrale d’accès au crédit, d’assistance technique, de formation et d’accompagnement organisationnel en faveur des paysans. S’il s’agit de lutter contre la pauvreté rurale, le défi est aussi d’assurer un service public efficace et de promouvoir la démocratie économique et politique en milieu rural.

Dans l’objectif de permettre l’organisation et l’autogestion des populations jusqu’alors marginalisées, les nombreuses institutions impulsent la distribution et la légalisation de la terre, promeuvent le mouvement coopérativiste et taxent les terres non cultivées par les grands Latifundistas. Au delà de la volonté politique de développement endogène, il est nécessaire d’analyser les limites et les obstacles à la Révolution agraire au Venezuela, dont la population consomme toujours aujourd’hui des produits agricoles importés. Ainsi, l’objectif d’autosuffisance alimentaire reste menacé et l’est peut être encore d’avantage avec son adhésion au MERCOSUR.

Nous tenterons donc de faire une synthèse de la situation complexe des campagnes vénézuéliennes, terres de luttes de pouvoir ancestrales ; riche de diversité, d’opportunité et d’espoir.

Le développement rural et la reforme agraire seront donc envisagés ici comme des révélateurs des paradoxes d’une révolution en marche au Venezuela aujourd’hui.

Document d'archive: Emission de radio oct 2006 sur le Cercle Venezuela Toulouse:

2008-03-24T18:42:00.000+01:00

avec : Julien Terrié et Bernard Chamayou.

Télécharger l'émission

photos d'hier, en attendant l'enregistrement audio

2008-03-21T20:12:00.002+01:00

Prochaine conf. de FAL Toulouse

2008-03-13T17:35:00.000+01:00

Contre les crimes des paramilitaires et le terrorisme d’Etat

2008-03-04T17:57:00.001+01:00

Voici une convocation à Toulouse pour rendre hommage aux victimes du paramilitarisme en Colombie. Nous remercions la diffusion de ce message, ainsi que votre participation de cet evenement qui aura lieu le jeudi 6 mars à 17 h place de Capitole.

COLOMBIE : Contre les crimes des paramilitaires et le terrorisme d’Etat

On parle beaucoup des otages des FARC, mais on sait moins qu’en Colombie, des groupes paramilitaires de guérilla d’extrême droite font régner la terreur et disposent de soutiens politiques importants.

Or, depuis 1982, près de quatre millions de personnes ont été déplacées par les groupes paramilitaires. Ces groupes, seuls ou avec l’aide des forces militaires, ont fait disparaître 15.000 personnes et les ont enterrés dans plus de 3.000 fosses communes (voir l’article du Monde du 29/04/2007 « Ebranlée par les révélations des paramilitaires, la Colombie met au jour ses charniers ») ; plus de 1.700 indigènes ont été assassinés, 2.550 syndicalistes, et près de 3.000 membres de l'Union Patriotique[1]. Ces victimes sont souvent passées par des séances de torture. Entre 1982 et 2005, les paramilitaires ont perpétré plus de 3.500 massacres, et ont volé plus de six millions d'hectares de terre. Très inquiétant, ils contrôlent aujourd’hui 35 % du Parlement.

Depuis 2002, des membres de l'Armée Nationale ont commis plus de 950 exécutions, la majorité présentées comme "progressistes".

Seulement au cours du mois de janvier 2008, les paramilitaires sont auteurs de 2 massacres, 9 disparitions forcées, 8 homicides, et l'Armée a commis 16 exécutions extrajudiciaires. En Colombie, les agents de l'État et paramilitaires violent les droits de l'homme et l’aide humanitaire. Malgré un processus de « demobilisation », beaucoup de groupes paramilitaires ne se sont pas rendus. Maintenant ils se font nommer « Aigles Noirs ». Beaucoup des para-politiciens ont des responsabilités publiques et diplomatiques.

POUR CEUX ET CELLES

QUI ONT ETE DEPLACES

QUI ONT DISPARUS

QUI ONT ETE MASACRES

Le Mouvement National de Victimes de Crimes d'État (www.movimientodevictimas.org) convoque le 6 Mars 2008 un hommage international aux victimes des paramilitaires, des « para-politiciens » et les crimes d'État.

Rassemblement

Jeudi 6 mars 2008

17h Place du Capitole

LES DÉFIS DE LA RÉVOLUTION AGRAIRE AU VENEZUELA

2008-02-14T17:09:00.010+01:00

Dans l’objectif de permettre l’organisation et l’autogestion des populations jusqu’alors marginalisées, les nombreuses institutions impulsent la distribution et la légalisation de la terre, promeuvent le mouvement coopérativiste et taxent les terres non cultivées par les grands Latifundistas. Au delà de la volonté politique de développement endogène, il est nécessaire d’analyser les limites et les obstacles à la Révolution agraire au Venezuela, dont la population consomme toujours aujourd’hui des produits agricoles importés. Ainsi, l’objectif d’autosuffisance alimentaire reste menacé et l’est peut être encore d’avantage avec son adhésion au MERCOSUR.

Nous tenterons donc de faire une synthèse de la situation complexe des campagnes vénézuéliennes, terres de luttes de pouvoir ancestrales ; riche de diversité, d’opportunité et d’espoir.

Le développement rural et la reforme agraire seront donc envisagés ici comme des révélateurs des paradoxes d’une révolution en marche au Venezuela aujourd’hui.

JEUDI 20 MARS 2008
19h30

PROJECTION/DÉBAT

Film sur l’organisation des producteurs de cacao de Barlovento

Interventions des membres du cercle Venezuela Toulouse:

Carlos Palma (agriculteur bio colombien)
Justine Chesnoy (stagiaire 1 an en developpement rural au Venezuela)

Librairie Terra Nova : 18, rue Gambetta 31000 Toulouse
05 61 21 17 47
www.librairie-terranova.fr

Chávez en première page avec sa mitraillette

2007-12-10T11:20:00.000+01:00

Par Maxime vivas

Un édito qui le disait dictateur, c’était trop. Ridiculisées par le verdict des urnes, ces vilenies de COURRIER INTERNATIONAL ont heurté le lecteur. COURRIER INTERNATIONAL essaie, sur Internet, de rattraper le coup.

Voici des extraits d’un article de son site « Courrier international.com », 3 décembre 2007 (Tous les persiflages entre parenthèses sont de moi, MV).

Cinq minutes de procès contre Hugo Chávez sur Canal +

2007-12-09T18:07:00.000+01:00

Si l’on en croit nombre de commentateurs, la victoire du « non » au référendum du 2 décembre 2007 sur la réforme de la Constitution au Venezuela aurait signé la défaite d’un projet de dictature et celle d’un dictateur. Un dictateur qui a pourtant soumis, lui, les transformations de la Constitution à référendum ; une dictature dans laquelle le prétendu dictateur et ses soutiens s’inclinent devant le résultat du suffrage universel...

Avant de revenir dès demain (jeudi 6 décembre) sur le traitement médiatique de ce scrutin, un exemple de ce que peut le journalisme quand il renonce à informer : quand le courage de dénoncer « les caricatures » revient… à proposer l’inventaire des caricatures de Chávez et de la situation au Venezuela.

par Renaud Lambert, Henri Maler

Défaite référendum

2007-12-06T18:34:00.000+01:00

Nous avons eu l'occasion de donner notre point de vue sur la défaite lors au référendum sur la réforme constitutionelle au cours de notre dernière conférence:

A lire sur le même sujet:

Eléments de réponse à l'analyse collective de la défaite au Referendum sur la Réforme constitutionnelle

Les résultats du référendum sur la Réforme partielle de la Constitution de la République bolivarienne sont désormais connus de tous. Le "Non" l'a emporté de peu. Devant la surprise de ces résultats, diverses analyses ont été publiées. Nous y ajoutons ici la notre.

A propos de Podemos, de Baduel et du "mouvement étudiant virtuel"

Comment interpréter leur poids dans l'élection de dimanche ?

Si l'on regarde les chiffres de l'élection, on peut noter que l'opposition augmente son score de 211.888 électeurs (soit 1.3% du corps électoral). Où sont donc passés les 759.826 électeurs qui avaient choisi de voter pour Podemos à l'élection présidentielle de décembre 2006 ? Où sont passés les soit disant partisans du général Baduel ? Où sont "les multitudes" d'étudiants surgis lors de la non-rénonvation de la concession hertzienne publique à RCTV et qui manifestaient contre la Réforme de la Constitution ?

Il n'est point né de nouvelle force politique au Venezuela. L'opposition a réussi à mobiliser son habituel potentiel électoral. En fait, c'est plus l'apparition médiatique de ces "nouveaux acteurs" de l'opposition, qui a eu pour tache de faire douter les électeurs chavistes. Il en est de même pour les anarchistes libertaires ou une fraction minoritaire du trotskysme. Leurs appels à l'abstention ont été immédiatement relayés dans les media de droite. C'est l'utilisation de nouvelles têtes ou de dissidents revenus à la Raison par les anciens partis et les media commerciaux qui a permis une forte mobilisation de l'opposition et une apathie des secteurs chavistes.

Donc, pas nouveaux leaderships au sein de l'opposition. Au contraire, dans l'Etat d'Aragua, le "Oui" l'a emporté avec plus de 52%, en dépit du fait que le gouverneur soit de Podemos, que le secrétaire général de Podemos soit élu député dans une circonscription de l'Etat d'Aragua, et surtout que le général Baduel soit originaire de cet Etat et fut longtemps commandant de la base de parachutistes basée dans la capitale de l'Etat.

Quant au "mouvement étudiant virtuel" formé pour les coups d'Etat soft, leur popularité ne survit jamais à l'échéance politique pour laquelle ils ont combattu. Rappelons par exemple que Pora, l'élève ukrainien d'Otpor n'a totalisé que 1.47% des voix aux élections législatives qui ont suivi la Révolution Orange.

Derrière l'arbre, une forêt de problèmes à régler.

Si l'opposition peut compter sur tout le potentiel électoral qu'elle avait capitalisé en décembre 2006, en revanche dans le camp chaviste, il y a une différence de 2.929.688 voix entre l'élection présidentielle et celle du referendum pour le bloc A, dont la majorité des articles furent proposés par le président Chavez. Constat: les chavistes sont restés chez eux. Pourquoi?

Premièrement, un certain triomphalisme régnait dans le camp du président Chavez depuis sa récente élection. Certain ne se sont pas déplacé sûrs de la victoire du "Oui".

Deuxièmement, certains électeurs qui avaient voté Chavez ne se sont pas déplacés car le gouvernement n'a pas donné de réponses à un problème concret: l'insécurité. Bien que l'insécurité au Venezuela ne soit pas arrivée avec Chavez, et bien que celle-ci était tout aussi élevée lors des élections présidentielles, l'opposition a su particulièrement bien utilisé ce facteur pour assimiler le "Non" à l'insécurité au "Non" à la réforme constitutionnelle. Plus généralement, une partie du chavisme a décidé de ne pas aller voter pour exprimer son mécontentement sur la lenteur de certains changements, sans pour autant voter pour une opposition qu'ils détestent. C'est ce qui a permis à deux grands quartiers populaires (Petare et Caricuao) de Caracas de donner le "Non" vainqueur.

Troisièmement, la guerre psychologique et médiatique menée par les media commerciaux fut particulièrement forte et les moyens de communication du gouvernement ou du Parti Socialiste Uni du Venezuela n'ont pas été à la hauteur. Les messages de l'opposition et des media commerciaux étaient généralement courts, basé sur leur interprétation des articles, et très chargés émotionnellement. En résumé, c'était "avec la Réforme, c'est la fin de la liberté et de la démocratie", "l'Etat sera propriétaire de ta maison, ton téléviseur, tes enfants, etc…". Au lieu de répondre sur le même registre, la télévision d'Etat a fait défilé un grand nombre d'intellectuels certes passionnant mais présentés de manière très ennuyeuse, pour venir expliquer pendant des heures la réforme constitutionnelle, texte en main.

Explication rationnelle Vs. Conquête émotionnelle: les vénézuéliens ont exprimés dans les urnes quelle fut la meilleure stratégie. Dans les témoignages que nous avions pu recueillir peu avant le vote, nous avions noté que l'appel à la réaction émotionnelle fait par l'opposition entraînait un vote contraire aux propres intérêts de l'électeur. Ainsi, une ouvrière agricole de l'Etat du Tachira allait voté "Non" par peur de voir ses jeunes enfants enlevés par des fonctionnaires pour les emmener à Cuba. S'il n'y avait évidemment rien de tel dans la proposition de Réforme partielle de la Constitution, en revanche l'article 307 interdisait le latifundio, et ouvrait donc la voie à une possible propriété pour cette ouvrière agricole. Dans un autre registre, cet homosexuel du centre de Caracas, qui a voté "Non" pour défendre la liberté. Moins vague que la défense de la liberté, l'article 21 interdisait toute discrimination en raison de l'orientation sexuelle. Ou encore cette personne d'un quartier populaire de Caracas qui n'allait pas aller voter par peur que le gouvernement lui enlève sa maison, sans vouloir se rendre compte que le titre de propriété du terrain de sa maison lui a été donné par ce même gouvernement, ou que la réfection de sa maison a été rendu possible par un micro-crédit donné par…le gouvernement. Le résultat de l'élection de dimanche met en évidence une mauvaise gestion communicationnelle de la part du gouvernement dès lors qu'il ne s'agit pas de Hugo Chavez en tant que personne.

Ce que met aussi en lumière le résultat du 2 décembre 2007, c'est la confusion qui règne au Parti Socialiste Uni du Venezuela. Plus de 6.000.000 de militants, et à peine 2/3 qui se retrouvent dans les urnes (car n'oublions pas les apports des sympathisants et des militants du Parti Communiste et du parti Patrie Pour Tous). Où sont donc passés ces militants ? Quel est le nombre réel de militants sincères ?

Certains élus de municipios, dont l'élection s'explique seulement parce qu'ils sont membres du Parti du président Chavez, appelaient ouvertement à voter "Non". Une certaine clarification devrait être nécessaire dans le camp de la Révolution pour continuer à approfondir la transition vers le Socialisme. C'est ce que demandait, dés le lundi après-midi, environ 2000 manifestants concentrés au pied du Palais Présidentiel, aux cris de "Dehors les traîtres à la Révolution", ou encore "Nettoyage général".[1] (1)

Deux pièges à éviter

Certaines analyses montrent que la réaction du président Chavez empêchera désormais les entreprises de communications internationales de le traiter de dictateur. Rien n'est moins sûr! Il n'y a qu'à regarder comment Courrier International en France préparait une victoire du "Oui" au référendum[2] (2). Quelques jours plus tard, dans son émission "Tout le Monde en parle", Laurent Ruquier s'enthousiasmait de la défaite des chavistes au motif que "la réforme constitutionnelle donnait les pleins pouvoirs à Chavez et lui permettait de devenir président à vie" (sic). Si ces réactions nous montrent comment aurait été reçu la décision du Peuple vénézuélien si celui-ci avait majoritairement voté pour le "oui", elles nous indiquent surtout que les entreprises médiatiques continueront leurs entreprises de désinformation sur le Venezuela. De la même manière qu'elles ont oubliés le coup d'Etat, le lock-out et le sabotage de l'économie pétrolière dans l'explication du contexte vénézuélien, elles oublieront bien vite le résultat défavorable des urnes accepté par un président démocratiquement élu, pour présenter un dictateur assoiffé de pouvoir au fur et à mesure que le gouvernement continuera sur la voie du Socialisme.

L'autre piège est de croire que l'opposition est soudainement devenue démocratique car elle accepte le résultat des urnes. Dés le début de l'après midi du 2 décembre, de nombreux leaders de l'opposition, dont le général parachutiste Raul Baduel, appelaient à ne reconnaître les résultats qu'en cas de victoire de l'opposition. Drôle de vision de la démocratie. On ose imaginer ce qui se serait passé si Chavez ou un membre du gouvernement bolivarien eut tenu un tel discours. Comme nous l'avions déjà montré, l'opposition au gouvernement bolivarien n'est démocratique que lorsque cela arrange son image internationale.[3] (3) Toute une infrastructure était prête pour lancer une Révolution colorée en cas de victoire du "Oui". On peut même avancé que l'intense campagne médiatique nationale et internationale contre la Réforme, l'action des étudiants du "mouvement étudiant virtuel" qui ont bien réussi à imposer une vision d'un gouvernement "répressif" et "totalitaire", le blocus organisé sur des aliments de première nécessité, la guerre psychologique, ont réussi leur objectif d'empêcher l'approbation de la Réforme constitutionnelle. Pour être démocratique, il serait aussi bon de laisser la démocratie se développer sans influer de manière anti-démocratique sur une élection.

L'acceptation des résultats par le président Chavez juste après leur annonce officiel va permettre de desserrer un instant l'étau médiatique autour du Venezuela. Un cours instant puisque le président a annoncé le 5 décembre 2007, qu'il ne pouvait plus présenter de réforme constitutionnelle durant son mandat mais que le Peuple le pouvait. En effet, l'article 342 de la Constitution (défendue désormais par l'opposition "démocratique") prévoit que si 15% du registre électoral présente une proposition de réforme à l'Assemblée Nationale, celle-ci peut décidé l'organisation d'un référendum. On peut donc s'attendre à ce qu'une deuxième version de la Réforme constitutionnelle soit proposée aux vénézuéliens dans les années qui viennent. Nous verrons alors la posture des entreprises de communication internationales et l'attitude de l'opposition vénézuélienne.

Pour le reste, le président Chavez reste au pouvoir jusqu'en 2012 malgré la demande de démission lancé par certains membres de cette opposition "démocratique". Le Socialisme vénézuélien a encore plusieurs années d'approfondissement devant lui. En espérant que les erreurs qui ont conduit à la défaite du 2 décembre sauront être analysées par le gouvernement et les militants révolutionnaires pour pouvoir pallier à certaines défaillances et éviter ainsi une répétition du scénario du 2 décembre 2007.

Romain Migus

05/12/07

Notes:

(1)[1] Voir la video : http://www.aporrea.org/actualidad/n105883.html

(2)[2] Voir Maxime Vivas, "Courrier International dégaine plus vite que son ombre... et nous donne le ton", Le Grand Soir, http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5785

(3) [3] Voir par exemple "La Contre-révolution endogène unifié" : http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4007 , "Le Rose Brun" http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4086 , ou plus récemment "Réforme Constitutionnelle ou Déstabilisation" http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5755 .

TENAZA : OPÉRATION DE LA CIA AU VENEZUELA

2007-11-30T17:59:00.000+01:00

Tout d'abord, explication de la photo: "La nuit passée, CNN en espagnol a montré cette image, avec affiché au bas "Who killed him ?" par "accident". L'image du président Chavez avec cette inscription au sujet de son meurtre, que certains pourraient dire être une incitation subliminale à son assassinat, était une "erreur de production" de CNN espagnol [...] " Ensuite ils parlent de l'opération "TENAILLES" (PLIERS en anglais, TENEZA en espagnol).Ca explique malheuresement pourquoi Le Monde, Libération, Le Figaro et toute la clique ne font que détruire Chavez, et que dans de récents articles, ils disent que le non l'emporterait, ce qui est totalement faux.Source : http://gaiapolis@no-log.org

A lire absolument !!!!!!

Un MÉMO de la CIA révèle les dessous des activités menées au Venezuela par les forces d'opposition internes et externes pour contrer le référendum sur la réforme constitutionnelle, prévu pour le 2 décembre 2007, et pour renverser le gouvernement élu du Président Hugo Chavez. Ce MÉMO, rédigé le 20 novembre 2007, par le responsable de la CIA à l'ambassade des États-Unis au Venezuela, Michael Middleton Steere, a pour destinataire le Directeur général de l'Agence à Washington, Michael Hayden. Bien que hautement confidentiel, ce MEMO s'est retrouvé entre les mains de personnes qui ont jugé bon d'en faire la diffusion la plus large possible.(http://www.aporrea. org/tiburon/ n105390.html )

L'auteur de la note fait le point sur l'OPÉRATION TENAZA et aborde les dernières étapes à franchir pour atteindre les objectifs visés.

D'ABORD IL RELÈVE LES CONSTATS

1. La tendance des intentions de vote se maintient. Selon les derniers sondages réalisés tant à l'interne qu'à l'externe, le OUI a l'avantage de 10 à 13 points (57% OUI, 44% NON).

2. Les analyses confirment que cette tendance est irréversible à court terme, c'est-à-dire qu'elle ne peut être modifiée de façon significative d'ici le référendum du 2 décembre.

3. La campagne publicitaire promue conformément au Plan ainsi que les désertions du camp gouvernemental de certains hauts dirigeants (Podemos-Baduel, par exemple) ont fait perdre à Chavez 6 points par rapport à son pourcentage initial. Ceci dit, de telles tendances ont atteint leur plancher.

4. Il faut s'en tenir au PLAN TENAZA pour lequel divers scénarios peuvent être envisagés.

LES SCÉNARIOS

1. Empêcher le Référendum ou, à défaut d'y parvenir, en méconnaître les résultats.Selon l'auteur, il faut continuer à renforcer les activités qui visent à empêcher la tenue du référendum tout en préparant en même temps les conditions pour en contester les résultats. Sur ce dernier point, il est important de créer dans l'opinion publique le fait que le NON est en nette avance sur le OUI et qu'il est assuré de la victoire. C'est en ce sens qu'il faut continuer à travailler avec les maisons de sondage contractées par la CIA.

2. Il faut discréditer autant faire se peut le Conseil national électoral (CNE) de manière à créer dans l'opinion publique la sensation de fraude.En ce sens, il faut semer le doute sur l'inconsistance du registre électoral permanent et la non fiabilité des équipements mis en place pour le vote. Des contacts avec une équipe d'experts universitaires permet de compter sur leur prestige académique, pour donner de la crédibilité à la fraude par la manipulation des données de la part du CNE entre autres aumoyen d'encre spéciale et en intervenant dans le maniement des machines de votation.

3. Il faut engorger le plus possible les bureaux de votation en encourageant les militants du NON à voter puis à rester sur place : VOTE ET RESTE.Cette action produira une implosion qui permettra l'exécution de la directive prévue dans l'Opération Tenaza.

4. Il faut commencer à donner de l'information sur les résultats du vote dans les premières heures de l'après-midi, utilisant les sondages préliminaires déjà disponibles.Telle que planifiée, cette opération requière une coordination avec les médias de communication au niveau international.

5. L'implantation sur le territoire national de groupes de protestation préparant au soulèvement d'une partie substantielle de la populationLa conduite de ces scénarios n'est pas sans comporter des risques politiques, d'autant plus que les groupes participants ne sont pas tous unanimes sur les actions proposées. Primero justicia et Nuevo tiempo ne partagent pas la stratégie présentée par la CIA alors que Comando national de la résistance et Action démocratique participent à toutes les étapes.

LES TÂCHES IMMÉDIATES DE LA PHASE FINALE

L'empêchement du référendum, la dénonciation d'une fraude électorale et les manifestations de rues devront compter sur des initiatives ponctuelles pour assurer le succès de l'opération. Le MEMO en fait une liste que nous pourrions résumer ainsi :

1. Un effort diplomatique soutenu pour isoler toujours plus Chavez sur la scène internationale.

2. Travailler à l'unité des forces de l'opposition et chercher des alliances entre ceux qui vont s'abstenir de voter et ceux qui vont voter NON.

3. Augmenter la pression par des manifestations de rue dans les jours précédant le référendum.

4. Soutenir avec insistance la propagande contre le régime.

5. Exécuter les actions militaires d'appui aux mobilisations et aux actions d'occupation.

6. Mettre en place les dispositifs opérationnels des forces installées à proximité du territoirevénézuélien ;

7. Assurer l'appui des équipes externes en provenance du «pays vert et bleu, est coordonné ;

8. L'action maritime de « bleu » est prévue et les frontières avec « vert » aux endroits déterminés sont libres de passage.

LISTE DES TÂCHES DÉJÀ RÉALISÉES

A) Des rencontres avec des étudiants, des professeurs et recteurs d'universités privées ont permis d'en arriver à un accord pour qu'ils s'incorporent organiquement aux initiatives de la CIA avec pour objectif l'expulsion de Chavez. Le groupe Bandera roja a été l'un de ceux qui aappuyé le plus l'action directe de rue contre les institutions : CNE, LE TRIBUNAL SUPRÊME DE JUSTICE et LE PALAIS MIRAFLORES.

B) Un des objectifs de l'Opération Tenaza est de contrôler, dans un lap de temps de 72 à 120 et avec l'appui massif des citoyens mécontents, une partie du territoire ou des institutions de manière à permettre l'intervention militaire et sa proclamation d'autorité. L'auteur précise que tous les secteurs ne participent pas à cette opération. Il est donc nécessaire de travailler à forger une plus grande unité. La découverte d'un commando et de l'arsenal militaire à leur disposition en a ébranlé plusieurs.

C) Les meilleurs succès ont été obtenus dans le secteur de la propagande et des opérations psychologiques prévues au Plan en cours. Les apports des réseaux privés nationaux, de la Société interaméricaine de presse (SIP) et des agences internationales ont été déterminants. Enfin il importe de préciser, dit l'auteur du MEMO, que des 8 M$ qui ont été transférées, il n'en reste que très peu, la grande partie ayant été utilisée pour la propagande, la publicité et pour quelques unes des organisations de couverture.

Oscar fortin Québec, le 28 novembre 2007

http://humanisme.overblog.com/

Radio Venezuela en Vivo : Vivez en direct le referendum populaire sur la Reforme Constitutionnelle au Venezuela

2007-11-28T13:49:00.000+01:00

http://radiovenezuelaenvivo.blogspot.com/

Qu'est-ce que Radio Venezuela en Vivo ?

Radio Venezuela en Vivo est une radio qui émet par Internet. Elle a été créée à l'initiative d'un groupe d'internationalistes basés à Caracas et dans les grandes villes du Venezuela, dans le but d'offrir une information objective continue sur la situation réelle du Venezuela pendant la période du Référendum sur la Réforme Constitutionnelle. Radio Venezuela en Vivo émettra principalement en français et en anglais, s'enrichissant aussi d'émissions en arabe et en portugais.

Pourquoi lancer Radio Venezuela en Vivo ?

En tant qu'observateurs internationaux du processus démocratique en cours au Venezuela, les membres de Radio Venezuela en Vivo, ont pu voir comment ces derniers temps les mensonges médiatiques sur la situation que nous vivons tous les jours ont pu s'intensifier dans les media internationaux. Pour tenter de contrer une situation de Coup d'Etat médiatique, comme ce fut le cas en Avril 2002, Radio Venezuela en Vivo informera la communauté internationale 24h/24h des évènements qui entourent le référendum sur la Réforme constitutionnelle.

Où et Comment écouter Radio Venezuela en Vivo ?

Sur Internet, en cliquant sur l'icône radio : http://radiovenezuelaenvivo.blogspot.com/
La publication de notre programmation vous permettra de sélectionner les horaires correspondants à la langue de votre choix.

Quand écouter Radio Venezuela en Vivo ?

Nous commencerons à émettre dans la journée du jeudi 29 novembre 2007. Nous proposerons divers programmes d'analyses et de reportages de la part des présentateurs et des correspondants que nous comptons dans tout le Venezuela. A partir du samedi 1 décembre, nous proposerons un suivi continu 24h/24h de la situation réelle au Venezuela.

Pouvons nous participer à Radio Venezuela en Vivo ?

Oui. Le forum que nous installerons sur le site Internet vous permettra de dialoguer avec nos présentateurs et de leur poser vos questions. De plus, si vous êtes observateurs des élections à l'ambassade du Venezuela dans votre pays, faites le nous savoir, nous vous appellerons. Votre témoignage est précieux. Si vous êtes animateurs d'une radio, n'hésitez pas à réutiliser nos émissions. N'oubliez pas votre participation à tous est essentielle pour faire connaître l'existence de cette radio.

Contre les mensonges médiatiques, écoutez Radio Venezuela En Vivo
Faites connaître la radio en transférant ce mail à toutes vos connaissances !

Edito du Monde...

2007-11-23T22:53:00.000+01:00

Photo - San augustin - Caracas - Pierre-Charles Marais

Chaque jour avant de dormir, je lis Le Monde, en ligne. C'est ma connection avec la France, pour moi qui vis au Venezuela depuis un an et demi. Aujourd'hui, il est tard et je suis fatigué, mais c'est plus fort que moi, je viens de lire l'éditorial du Monde de ce jour et je suis consterné! Quelles sont ces accusations gratuites qui dénigrent le Venezuela et Chavez, tant par les idées non argumentées que par des sous-entendus méprisants.

Une chose est sûre: ma réalité, jour après jour dans le barrio, n'est pas celle du journaliste qui a écrit cet édito.

Les médias français sont les mêmes que ceux du Venezuela, d'un côté comme de l'autre, ils ne pensent qu'à eux. Le Monde, malgré sa réputation de journal sérieux, à l'heure de parler de Chavez se laisse aller à des supositions et relaie les impressions de la classe haute du Venezuela.

CA ME FOUT LA HARGNE!

J'imagine ces franchouillards qui se la passent dans les beaux hotels de Caracas, paient un guide pour faire un tour dans un quartier pauvres, et reviennent tout persuadés de leurs convictions d'occidentaux.

Ben oui, dans le pays de Sarkozy, la corruption n'existe pas, les abus de pouvoir non plus, et la manipulation médiatique, non, bien sûr que non.

Mais pour donner quelques exemples, vous en connaissez beaucoup des pays (des jolis pays démocratiques, comme la France, par exemple), où:

- de très nombreuses personnes, sinon la plupart, ont lu la constitution et en connaissent des passages par coeur?

- l'ensemble de la population peut participer à des assemblées locales régulières qui discutent des politiques locales et ont reconnaissance du gouvernement et possibilité de monter leurs propres projets?

- où la modification de la constitution est soumise à un débat dans la population, diffusée jusque dans la rue puis soumise à référendum?

- où toute personalité élue (maire, gouverneur, président) peut être viré de ses fonctions à la moitié de son mandat si une pétition réunissant 20% des électeurs le demande?

- où le gouvernement fout dehors le FMI et autres bailleurs de fonds internationaux qui pressionnent les états du monde entier à une privatisation tout azimut dans le seul but de rembourser leur dette publique

- où l'opposition peut appeler au coup d'état, à l'assassinat du président, sans être inquiétée plus qu'avec quelques bombes lacrimogènes, alors que les mêmes scandent qu'il n'y a pas de liberté d'expression et que le Venezuela est en dictature

- où le dictateur de type castriste, comme le dit le Monde, a été réélu à 63% (et son parti lors de 9 élections consécutives)

Ceux qui se plaignent de Chavez, ceux qui crient à la dictature, sont tous ceux qui perdent leurs privilèges!

Un petit exemple personnel: vendredi dernier, moi et mes compagnons du groupes des "Etudiants Socialistes" que nous avons monté dans ma Fac d'Archi, nous avons perdu les élections étudiantes. Pas de surprise, l'Université Centrale du Venezuela ne compte que 0.7% d'étudiants issus de la classe pauvre, et l'université est le symbole de l'opposition à Chavez. Les étudiants sont contre Chavez, disent les médias!

Eh oui, ces étudiants issus des classes moyenne et hautes, héritiés de privilèges qu'ils ne veulent pas perdre, fils de deux générations qui ont construit un Venezuela qui depuis 50 ans emmagazine l'argent du pétrole en laissant 60% de sa population sous le seuil de pauvreté, c'est gens là ne sont pas content qu'aujourd'hui, on parle de révolution!

En 8 ans de gouvernement, bien des choses ont changé au Venezuela. Le niveau de vie de la classe populaire s'est formidablement élevé. Bien des problèmes restent, cependant, par exemple la corruption (mais ne croyez pas qu'elle est arrivée avec Chavez), ou l'insécurité qui est un problème majeur.

L'implication de la population dans la vie politique me parait le signe d'une démocratie d'une vigueur exceptionnelle. Ici, on parle de politique chaque jour, l'Assemblée Nationale reçoit et écoute les groupes de manifestants, les déclarations et débats politiques sont diffusés sur l'ensemble des chaînes télévisées, on organise des débats politiques à tous les coins de rue, et on va dire que tout ça est une dictature?

A ce que je sache, ce qu'on appelle la "réélection indéfinie" en commentant sans se cacher qu'elle fera de Chavez un roi à vie, est une mesure qui existe bel et bien en France, où Mr. Sarkozy sera élu autant de fois que le peuple français le voudra. Chavez de même. Autant de fois que le peuple le voudra.

Et j'oubliais, quelques extraits: "Le Venezuela en est réduit à vendre du brut et à importer pratiquement tout ce dont le pays a besoin", "la militarisation de la vie politique, s'accompagnent d'une corruption sans précédent", "Le populisme n'est une bonne solution nulle part".

Est-ce que ça c'est du travail de journalisme? C'est de la propagande! Pas de faits, pas de chiffres, juste des suppositions. Il est beau le journalisme français!

A quand un article sur les dérives autoritaires de Sarkozy? Je suis sûr qu'il y a de quoi dire! Mais non Sarkozy ne s'oppose pas au modèle néo-libéral mais bien au contraire affirme que "tous les pays ont fait ces réformes [néo-libérales], il n'y a pas de raison pour que la France ne puisse pas les faire". C'est moins facile de dire que la démocratie est faible en France, qu'on vote une ou deux fois tous les 5 ans pour déléguer tous les pouvoirs à quelques personnes qui obéissent aux intérêts de ceux qui les financent, sinon de leur mafia... Eh oui, chez nous les politiques ne sont pas populistes, donc on ne les accuse pas d'être des dictateurs.

Je vais vous demander une faveur: interrogez-vous, un moment, au calme, sur ce qu'est la démocratie. Sur ce que sont les élections. Sur notre rôle dans les décisions politiques qui nous concernent. Rien de plus.

J'espère que vous aurez compris que vraiment, ça m'énerve de lire les articles du Monde sur Chavez. Du coup, je me fais plus sceptique sur d'autres sujet, j'imagine que le même traitement est fait au reste de l'information internationale.

Il me reste plus qu'à aller vivre en Iran, au Pakistan et en Lybie pour aller voir ce qu'il en est.

Publié dans les commentaires du site lemonde.fr par Pierre-Charles Marais

Au sujet de l'article « L'opportunisme humanitaire de Chávez»

2007-11-23T14:24:00.000+01:00

publié par Libération le 19 novembre

(http://www.liberation.fr/rebonds/292184.FR.php )

Un relevé des contrevérités et des omissions s'impose...

Par Gaël Brustier et Christophe Ventura, militants altermondialistes

Dans son édition du 19 novembre, Libération a publié une tribune présentée par 22 universitaires, intellectuels, écrivains, philosophes, journalistes, artistes, diplomates internationaux (soutenue par 42 autres « personnalités internationales ») dénonçant la supposée dérive anti-démocratique du président vénézuélien Hugo Chávez et demandant aux « démocrates du monde de ne pas laisser mourir l'une des plus anciennes démocraties d'Amérique latine ».

Quoi que les uns et les autres pensions de la personnalité du président vénézuélien et de la nature de la « révolution bolivarienne », il convient de ne pas tricher avec les faits qui, respectés, doivent être portés au jugement du lecteur afin qu'il puisse, librement et en conscience, se forger une opinion sur un sujet concernant un pays situé à des milliers de kilomètres des rédactions parisiennes. De la qualité de l'information dépend celle du débat démocratique. La négliger au profit d'une démarche partisane maltraite le débat d'idées. En proposant ce texte truffé de contrevérités, les auteurs - dont certains sont des intellectuels reconnus dans l'espace public français - abusent les lecteurs et le débat démocratique.

- Sur le projet de réforme de la Constitution vénézuélienne.

La première preuve du caractère anti-démocratique d'Hugo Chávez est évidente : (son) « projet de réforme (a été) rédigé sans consultation».

C'est tout simplement faux. Préparée par le président de la République bolivarienne du Venezuela et l'Assemblée nationale du pays, cette réforme a donné lieu à l'élaboration d'un projet adopté par le Congrès le 2 novembre. Dans le cadre de son mandat, l'Assemblée nationale a procédé à des consultations des secteurs organisés de la société (partis, syndicats, étudiants, patronat, secteur agricole, mouvements indigènes etc.).

Ici, les auteurs et les signataires omettent volontairement de préciser qu'une large consultation a eu lieu dans tout le pays entre le 15 août et le 15 octobre. Plus de 9 000 ateliers publics ont notamment été organisés (auxquels ont participé, localement, des forces de l'opposition). Des dizaines de milliers de communications téléphoniques (un numéro spécial a été créé à cet effet) ont également été traités.

Bien qu'ayant largement boycotté ce processus de débat public au niveau national, l'opposition, via les porte-parole de ses principales forces (Acción democrática et Movimiento al socialismo - sociaux-démocrates -, Primero justicia -droite ultra - , Fedecameras - le syndicat patronal -), sont intervenus devant les parlementaires en session.

Le projet aurait également été élaboré «sans respecter la procédure établie par la Constitution en vigueur ». C'est un mensonge. La procédure a rigoureusement été suivie. Elle est établie par les articles 342 et 343 de la Constitution qui précisent que « l'initiative de la réforme de la Constitution est prise par l'Assemblée nationale après le vote de la majorité de ses membres, par le Président ou la Présidente de la République en Conseil des ministres ou à la demande d'un nombre qui ne peut être inférieur à moins de 15% d'électeurs ou électrices inscrites au registre civil et électoral » et qu'elle est « transmise par l'Assemblée nationale … ( qui approuve) … le projet de réforme constitutionnelle dans un délai supérieur à deux ans à partir de la date à laquelle elle est informée et la demande de réforme approuvée. » Enfin, « le projet de réforme est considéré approuvé après approbation des deux tiers des membres de l'Assemblée nationale».

- Un texte « rejeté » ?

Les auteurs et les signataires affirment que ce nouveau texte est « rejeté par la majorité des Vénézuéliens… » . Aucune enquête d'opinion au Venezuela ne permet de prononcer une telle sentence. Partagés, les sondages pronostiquent, pour la plupart, une victoire du « oui » au projet soumis par le président vénézuélien. Ceci dit, les sondages importent peu. En effet, contrairement aux dispositions existantes dans beaucoup de pays, au Venezuela, toute Constitution ou réforme constitutionnelle doit, in fine, être approuvée par une majorité de citoyens par référendum national.

Les auteurs soulignent que ce « rejet » existe aussi « à l'intérieur même du camp du président ». Il est vrai que des avis divers s'expriment au sein de la mouvance bolivarienne. Cela prouve que le « camp du président » n'est pas un bloc monolithique et qu'une diversité de courants façonne le consensus bolivarien. Certains, pour des raisons différentes (question du statut des élus locaux et provinciaux et de leur articulation avec le gouvernement, du niveau des transferts de compétences, de la collecte et de la distribution de l'impôt, du niveau de socialisme -certains pensent que la notion est trop floue, d'autres que le projet ne va pas assez loin, d'autres encore que le mot ne devrait pas apparaître dans la Constitution - etc.) appellent à l'abstention, d'autres au « non », d'autres encore à un « oui critique ».

- Vers la dictature ?

Pour les auteurs, « ce nouveau texte constitutionnel propose la réélection indéfinie du président ». Le terme « réélection indéfinie » , largement colporté par les médias internationaux, n'apparaît dans aucun article du texte. Ce concept n'existe pas dans le cadre de la réforme, même lorsqu'il s'agit de l'article relatif au mandat présidentiel. Controversé, celui-ci ne propose pas une « réélection indéfinie » mais revient, il est vrai, sur une disposition de la Constitution de 1999 prévoyant de limiter le mandat présidentiel à deux exercices maximum. Ainsi, l'article 230 stipule que « la période du mandat présidentiel est de 7 ans. Le président ou la présidente peut être réélu ou réélue ». Ni plus, ni moins. Cette proposition, si elle devenait réalité au lendemain du vote du 2 décembre, ferait du Venezuela un pays fonctionnant sur le même mode qu'une vingtaine de pays de l'Union européenne… à ceci près que la Constitution vénézuélienne, contrairement à l'ensemble des constitutions des pays européens, prévoit la possibilité de révoquer le président à mi-mandat (article 72)

Le projet « entend supprimer tout contrôle des pouvoirs de l'État sur les actions de l'exécutif. Il constitue une véritable entorse aux principes fondamentaux de la démocratie et de l'État de droit. » Par rapport à la Constitution de 1999, la réforme ne propose aucune modification allant dans le sens d'une remise en cause du rapport entre l'exécutif et les autres pouvoirs. Par exemple, l'article 16 dresse la liste de plusieurs pouvoirs présidentiels soumis à l'accord du Parlement et l'article 73 définit les conditions permettant au Parlement de soumettre directement des projets de lois à référendum.

Par ailleurs, tous les principes fondamentaux de la démocratie et de l'état de droit sont réaffirmés dans ce projet de réforme constitutionnelle. Il garanti le jeu de la démocratie représentative, du pluralisme des partis et des opinions, et de la compétition électorale (« tous les citoyens et citoyennes ont le droit de s'associer à des fins politiques » (article 67)).

- Des consultations populaires malhonnêtes ?

« La tenue d'un référendum ne garantira pas l'expression d'un suffrage impartial car, depuis des années déjà, le Conseil national électoral, instance chargée de superviser les processus électoraux au Venezuela, est placé sous la coupe du gouvernement et de ses partisans. Quant au vote électronique, instauré dans le pays depuis 2004, il se prête à toutes les manipulations. »

Ces arguments, utilisés au Venezuela par la frange la plus radicale des opposants au processus bolivarien, ne résistent pas à l'épreuve des faits. Toutes les élections et consultations au Venezuela ont été jugées libres et honnêtes par tous les observateurs internationaux, qu'il s'agisse de ceux du Centre Carter (mondialement respecté pour ses actions en faveur des processus de démocratisation et de l'observation d'élections), de l'Organisation des Etats américains ou de l'Union européenne. Teodoro Petkoff lui même avait d'ailleurs critiqué ouvertement une partie de l'opposition lors des élections présidentielles de 2006 lorsqu'elle affirmait que le scrutin n'était pas valide. Quant à la fiabilité du vote électronique, l'étude statistique scientifique menée par les équipes du Centre Carter a prouvé que le procédé est incontestable.

- Opportunisme humanitaire ?

Les auteurs accusent le président vénézuélien d'avoir, « pendant des années, (…) ignoré le sort des Vénézuéliens otages des Farc et (de) ne (s'être) nullement soucié de leur famille. »

Jusqu'à aujourd'hui, personne ne sait si des Vénézuéliens comptent effectivement parmi les otages des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc). En 2002, Hugo Chávez s'était pourtant préoccupé du sort de Richard Boulton, homme d'affaires vénézuélien, que tout le monde pensait otage de la guérilla colombienne. Il a même réussi, en juillet 2002, à organiser une opération de sauvetage qui a abouti à la libération de M.Boulton. C'est alors que les autorités ont découvert qu'il avait en réalité été repris aux paramilitaires des Autodéfenses unies de Colombie (AUC).

- La question de la course aux armements

Pour les auteurs, « le Président se livre à une course aux armements que rien ne justifie, mettant en péril la paix et la sécurité du pays et de la région, au lieu d'utiliser les ressources pétrolières pour un développement durable du pays et résoudre les graves problèmes économiques et sociaux du peuple vénézuélien. » De même, « le Président a créé une milice civile armée de plusieurs centaines de milliers d'hommes, dépassant en nombre les effectifs de la Force armée nationale, dans le but de contrôler la société vénézuélienne. »

S'il est vrai que le gouvernement vénézuélien a récemment acheté 25 avions de chasse russe, c'est pour remplacer la flotte de F-16 qui n'était plus utilisable à cause de l'embargo d'équipements militaires imposé par les Etats-Unis. De même, 100 000 fusils d'assaut Kalachnikov ont bien été achetés pour remplacer un stock de vieux fusils belges périmés.

Par ailleurs, la tradition d'intervention militaire des Etats-Unis dans la région et l'existence d'un « plan d'urgence » contre le Venezuela lancé en 2005 par l'administration Bush constituent deux facteurs qui peuvent expliquer la décision vénézuélienne.

Cependant, il est difficile de parler de « course aux armements » quand on sait que le Chili et la Colombie ont dépensé bien plus que le Venezuela pour leur armement ces dernières années. Il faut aussi rappeler que le Venezuela du président Chávez dépense beaucoup moins pour son budget militaire que ce ne fut le cas avec les gouvernements précédents.

Quant aux « graves problèmes économiques et sociaux du peuple vénézuélien », il convient de rappeler aux auteurs que les budgets consacrés aux dépenses sociales ont plus que doublé depuis 1998.

Enfin, l'existence d'une « milice civile armée de plusieurs centaines de milliers d'hommes, dépassant en nombre les effectifs de la Force armée nationale » dont l'objectif serait de « contrôler la société vénézuélienne » ne répond à aucune observation objective. On se souvient aussi que parmi les rédacteurs, certains dévoilaient déjà aux yeux du monde l'existence de la quatrième armée du monde en Irak.

- Le retour de l'idée socialiste au 21ème siècle, le vrai problème ?

Dans leur conclusion, les auteurs affirment que « les Vénézuéliens ont vécu en démocratie depuis 1958 ». C'est formellement vrai, mais faut-il rappeler aux auteurs que deux partis politiques - Acción Democrática (AD) et Copei - se sont partagés sans relâche les rênes d'un pouvoir corrompu qui a appauvri la majorité de la population pendant 40 ans jusqu'à ce que la démission forcée du social-démocrate Carlos Andrés Pérez (AD) en 1993 amorce l'explosion du système politique du pays, ouvrant la voie à la reconstruction d'un espace public en 1998 ?

Au fond, la crainte majeure des auteurs, dissimulée au milieu d'un texte truffé de contrevérités soigneusement élaborées, concerne le retour, par le Venezuela, de l'idée du socialisme au 21ème siècle.

Ceci est un sujet de débat théorique et politique majeur, mais la prestation des auteurs montre que là n'était pas leur préoccupation.

Porque no te callas !!!!

2007-11-15T19:22:00.000+01:00

La nouvelle artillerie royale

A propos de la discussion entre les présidents d'Amérique Latine, le président de gouvernement Zapatero et le Roi

Avant de se lancer dans un commentaire sur les échanges qui se sont produit lors du sommet ibéro-américain entre les présidents Chavez et Zapatero, et le Roi d'Espagne nous devrions tous nous demander : "De quoi vais-je donc parlé? De mon interprétation du sommet de Santiago ou de mon opinion construite à partir de l'interprétation des grands groupes de presse?"

En Espagne, "l'affaire" occupe déjà tous les esprits. En France, où le sujet est moins polémique, les réactions ont plutôt suivi la préférence politique de chacun. Mais alors que les opposants au Socialisme du XXIe siècle se régalait de voir un Roi insulter un élu du Peuple, une certaine confusion régnait chez certains partisans du gouvernement bolivarien : "Chavez n'était-il pas allé trop loin?" A lire l'article du Monde consacré au sujet, je serais moi-même tenté de prendre mes distances avec le président vénézuélien qui apparaît ici comme un impulsif, plus doué pour les scandales que pour une réflexion approfondie. Le seul hic, c'est que Le Monde se livre encore à un de ces montages médiatiques dont il a le secret. Les longs échanges du sommet de Santiago n'ont rien à voir avec le collage opéré par les grandes entreprises d'information.

Pour tenter de remettre la discussion dans son contexte, il convient d'examiner pourquoi Chavez a traité Aznar de fasciste, et pourquoi le Roi d'Espagne a quitté la réunion du Sommet de Santiago. A ces deux questions primordiales, Le Monde répond par deux inventions : " Le dirigeant vénézuélien n'a cessé depuis son arrivée, vendredi, de traiter le prédécesseur de M. Zapatero, José Maria Aznar (conservateur), de "fasciste". Pourquoi donc Chavez n'aurait eu de cesse de qualifier Aznar de fasciste, on ne le saura pas. Quand à la fuite du Roi, le responsable est pointé par le Monde : "Hugo Chavez, emporté dans son discours, a aussi invectivé l'Eglise vénézuélienne et le pape avant d'accuser les Etats-Unis et l'Union européenne d'avoir approuvé un coup d'Etat à son encontre en avril 2002. N'en pouvant plus, le roi Juan Carlos est sorti de la salle lorsque le président du Nicaragua, Daniel Ortega, prenait le parti d'Hugo Chavez et lui redonnait brièvement la parole." Notons avant d'aller plus loin, que Hugo Chavez n'a pas besoin de s'emporter pour rappeler que le gouvernement formé par les putchistes le 12 avril 2002 avait été reconnu par les Etats-Unis, l'Eglise vénézuélienne, le Royaume d'Espagne et l'Union Européenne présidé alors par le royaume d'Espagne dont le chef de gouvernement était José Maria Aznar. Le Monde nierait-il ces réalités historiques ? Nous le renvoyons aux archives des institutions concernées.

Les deux réponses apportées par le journal du soir occultent deux questions primordiales? Pourquoi donc Hugo Chavez a-t-il rappelé ces faits historiques et qualifié Aznar de fasciste? Pourquoi donc sa très haute majesté a quitté un sommet si important si la faute retombait sur un seul trublion, à qui l'on peut faire fermer sa gueule ?

La reconstruction des échanges tels qu'ils se sont déroulés nous permettra sûrement de saisir cette nouvelle déformation de la réalité par ceux qui sont censés nous informer.

Tout se déroulait plutôt bien à Santiago, jusqu'au discours de José Luis Zapatero. Celui-ci, en cohérence avec son modèle politique, s'est fait le chantre du social-libéralisme pendant la demi-heure de son discours, condamnant toutes les autres visions du Monde comme "totalisante". Puis, il mis en garde les pays latino-américains "qu'un pays ne pourra jamais avancé s'il cherche dans des facteurs extérieurs des justifications quant à ce qui empêche son développement."

Suite à son discours, la présidente du Chili, Michelle Bachelet consciente du scandale que pouvait provoquer les paroles de Zapatero dans un continent en lutte contre la soumission à la doctrine Monroe, invite les chefs d'Etats et de gouvernements à signer le protocole d'accords du Sommet, en précisant "que certains ont des avions à prendre, et qu'ils seraient bon de signer rapidement pour passer à la cérémonie de clôture". Grosso Modo, "on ferme, vous êtes priés de ne pas répondre".

"Présidente, je voudrais rajouter quelques mots en réponse à mon ami Zapatero" dit à ce moment Hugo Chavez. "Bon d'accord, mais rapidement s'il vous plait" l'autorise Michelle Bachelet. C'est ce que fera Chavez dans sa réponse de 40 minutes. Réponse complètement omise par les entreprises de communication internationales. A l'appel de Zapatero à nier ou minimiser les facteurs extérieurs dans la conduite d'une politique interne voué au progrès sociale, Chavez répond que dans ce même pays qui les accueille, un homme et un peuple avaient voulu construire démocratiquement une société plus juste, mais que des facteurs extérieurs, en l'occurrence le gouvernement et les multinationales des Etats-Unis les en ont empêché. Il s'agit bien sur de Salvador Allende et du peuple chilien. Chavez change alors d'exemple pour parler du coup d'Etat d'avril 2002. Il aura ces mots pour condamner les facteurs externes qui l'ont quasiment conduit à la mort : "c'est lamentable mais je dois le dire. Cela ne met pas en cause le gouvernement espagnol actuel mais les seuls gouvernements à avoir reconnu les putchistes furent les Etats-Unis et l'Espagne par leurs ambassadeurs et l'Union Européenne par le biais de la présidence de José Maria Aznar" Le gouvernement de Zapatero n'est pas mis en cause. Implicitement par contre, le chef de l'Etat espagnol, le Roi de Bourbon a bien reçu le message. Chavez va continuer son discours en qualifiant Aznar de fasciste pour sa participation au coup d'Etat, participation révélée par le propre ministre des Affaires Etrangères du gouvernement Zapatero. Puis Chavez étaye ses arguments en rappelant une anecdote personnelle : "En 2000, j'ai reçu José Maria Aznar. Il m'a dit que le Venezuela pouvait devenir un pays développé s'il rejoignait son club de pays. Mais pour ça, il fallait que j'abandonne mes relations avec Cuba. Je lui ai demandé qu'est-ce qu'ils contaient faire pour Haïti, pour les pays d'Amérique Centrale. Et ce monsieur m'a répondu, je m'excuse des mots que je vais prononcer mais il faut que je répète les mots exacts. Aznar m'a dis "Eux, ils sont baisés !". Et bien, au Venezuela nous avons une autre idée de l'Humanité. Aznar est un fasciste, je le répète." Comme on peut le voir, loin d'être la nouvelle lubie d'un Chavez impulsif, ces accusations sont en fait une réponse à Zapatero, qui niait l'ingérence politique des gouvernements et économique des multinationales du Nord dans les affaires internes des pays du Sud.

Dans sa réponse, Zapatero s'est solidarisé avec son prédécesseur, trouvant là le renfort logique du Roi. Il peut sembler étrange qu'un "socialiste" épaulé par un Roi prenne la défense d'un prédécesseur de droite dure, qui a participé à l'organisation d'un coup d'Etat dans un pays souverain. Il peut sembler encore plus étrange que l'argument choisi par Zapatero pour défendre Aznar fut d'invoquer le respect des idées d'autrui, lorsque l'on sait ce qu'il s'est passé non seulement en 2002, mais encore maintenant puisque la Fondation pour l'Analyse et les Etudes Sociales (FAES) présidé par José Maria Aznar a signé des conventions de coopération avec l'Université Catholique Andres Bello, université privée qui forme les cadres intellectuels de l'opposition au gouvernement bolivarien.

Offusqué, Chavez essaya de répondre, mais sa très grande altesse, Juan Carlos de Bourbon, le fustigea d'une réplique digne de ses prédécesseurs sur le trône durant la colonisation des Amériques : "Pourquoi tu ne la fermes pas ?" Bien des journaux ont amoindri la vulgarité du propos. La traduction exacte n'est pas "pourquoi ne te tais tu pas?" mais bien "Fermes la!"

Imaginons un très court instant, que lors d'une réunion politique, la Reine d'Angleterre, crache rageusement à un président français : "Pourquoi tu ne la fermes pas ?" de la même manière que l'a fait Juan Carlos à Hugo Chavez. Que se passerait-il dans l'opinion française ?

Hugo Chavez, a dit après le sommet ne pas avoir entendu l'ordre du Roi. Quoiqu'il en soit, lorsqu'il redemande la parole pour s'éclairer sur ses propos, la présidente chilienne lui refuse au motif qu'il avait déjà parlé et la donne au président Nicaraguayen Daniel Ortega. Celui-ci, dans un geste de solidarité propre à la nouvelle donne politique en Amérique Latine, offre de son temps de parole à son homologue vénézuélien qui résumera ses propos par la phrase de José Gervasio Artigas, "Avec la vérité, je n'offense ni craint personne". Puis, Ortega reprendra la parole pour reprendre à son compte la critique des propos de Zapatero. Il critiquera fortement l'entreprise espagnole d'électricité Unión Fenosa, l'accusant même d'être une structure mafieuse. C'en est trop pour sa majesté don Juan Carlos de Bourbon, peu habitué à cette intégration politique et à cette solidarité entre les pays latino-américain. Il quittera la réunion et n'assistera pas à la clôture officielle de l'évènement malgré les efforts de la présidente chilienne pour le faire revenir. Ce n'est donc pas à cause de Chavez que le Roi s'est enfui mais en écoutant un discours du président nicaraguayen mettant en cause les pratiques néo-coloniales des entreprises espagnoles en Amérique du Sud. La République de Cuba, par la voix de Carlos Lage, se chargera de conclure cette discussion en réaffirmant sa totale solidarité avec les présidents du Nicaragua et du Venezuela.

Alors, Chavez impertinent et impulsif ? Ou en totale cohérence avec la proposition d'intégration et la nouvelle donne politique en Amérique Latine ? Pourquoi les grandes entreprises de communication se sont-elle livrées à ce collage médiatique pour une fois de plus discréditer le président vénézuélien ?

A la sortie du sommet ibéro-américain, les présidents Correa (Equateur), Morales (Bolivie), Ortega (Nicaragua), Chavez (Venezuela) et le vice-président cubain Carlos Lage se sont rendus à une concentration de 50.000 personnes en soutien à leur vision politique et sociale commune (et non pas 3000 personnes comme certains media l'ont laissé entendre). Le lieu de la concentration était hautement symbolique : le Stade National du Chili, ce même stade où les "facteurs externes sans importances" de Zapatero avaient fait taire dans le sang l'espérance démocratique du Peuple chilien.

En revanche, personne ne s'est réunit pour manifester un quelconque soutien à sa majesté don Juan Carlos de Bourbon.

Romain Migus

Les provocations contre-révolutionnaires se multiplient, un nouveau coup d’ état se prépare-t-il ?

2007-11-12T14:41:00.000+01:00

Par Jorge Martin.

Le lundi 5 novembre dernier, la campagne pour la réforme de la Constitution vénézuélienne est montée d’un cran : le général à la retraite Raúl Baduel a appelé à voter « non » lors du référendum qui doit se tenir le 2 décembre prochain. Baduel était, il y a peu, un proche collaborateur de Chavez, et lui est resté fidèle lors du coup d’Etat d’avril 2002. Cependant, en juillet de cette année, il a démissionné de son poste de Ministre de la Défense et abandonné toute responsabilité au sein de l’armée. Son appel à rejeter la réforme constitutionnelle fait partie d’une campagne concertée, de la part de la classe dirigeante vénézuélienne.

Les amendements à la Constitution de 1999 ont été annoncés par Chavez au lendemain de sa victoire électorale, en décembre 2006. L’objectif affiché est de mettre la Constitution en conformité avec « le socialisme du XXIe siècle. » Ces amendements ont été largement discutés, dans le pays, puis approuvés - après modifications et rajouts - par l’Assemblée Nationale, le 2 novembre.

Parmi les amendements les plus importants, il y a ceux qui ont trait à la nouvelle structure du pouvoir. Une légalité juridique est reconnue aux Pouvoirs Communaux, ce qui est une tentative d’en finir avec les structures actuelles de l’Etat capitaliste. Dans le domaine économique, l’opposition critique vivement une série d’articles dont elle estime qu’ils remettent en cause le « droit à la propriété ».

Bien qu’en réalité la portée de ces amendements soit limitée, ils sont devenus, dans le contexte révolutionnaire vénézuélien, l’axe d’un nouvel affrontement entre les classes - c’est-à-dire entre l’oligarchie et l’impérialisme d’un côté, et, de l’autre, la grande majorité des travailleurs et des paysans. Lire la suite...

Médias, l'expérience venezuélienne de Vive Tv.

2007-10-22T17:00:00.000+02:00

Succès et limites de la première véritable chaine de télévision publique communautaire.

La question des rapports entre médias et société se pose avec une intensité toute particulière au Venezuela. Les médias traditionnels privés, aux mains d'intérêts commerciaux, endossent aujourd'hui le rôle de porte-parole d'une opposition qui refuse d'accepter la légitimité du président Chávez. Vive TV tente de montrer au quotidien les avancées du processus révolutionnaire en faisant participer les militants communautaires à la création des reportages...

Film: Vive TV quand la révolution se fait télévision, 56 min; Venezuela, VOST Fr

Intervenante: Clémentine Berjaud (Satgiaire 6 mois à Vive TV) du Cercle Venezuela Toulouse www.cercle-venezuela.fr

Projection/débat
MARDI 4 DECEMBRE 19h00
Libraire Terra Nova (rue gambetta)

La Banque du Sud indépendante des capitaux

2007-09-10T23:58:00.000+02:00

Article publié sur le site du CADTM, le 24 août 2007

Photo : Seb
Eric Toussaint

Eric Toussaint est docteur en sciences politiques et président du Comité pour l'Annulation de la Dette du Tiers Monde - Belgique (CADTM). Il a travaillé conjointement avec le cabinet du ministère équatorien des Finances à la rédaction de la proposition de ce pays pour la construction de la Banque du Sud. Nous l'avons rencontré à Caracas afin de déchiffrer les intérêts en jeu dans le projet de création d’une Banque du Sud.

Caracas, 13 août 2007 (NOTISUR).- Où en est la construction de la Banque du Sud à l'heure actuelle?

Sept pays d’Amérique du Sud sont impliqués dans la création d’une Banque du Sud. En plus du Venezuela qui a lancé l'initiative, se sont ajoutés l'Argentine, la Bolivie, l'Equateur, le Brésil, le Paraguay, l'Uruguay (le Suriname et la Guyane pourraient les rejoindre prochainement). Pour l'Amérique du Sud, il manque seulement la Colombie, le Pérou et le Chili. Mais ces pays ne s'y joindront pas, bien que le Chili participe comme membre observateur aux réunions préparatoires. La Colombie et le Pérou ont des régimes directement opposés à celui de Chavez et sont des fidèles soutiens de la politique des Etats-Unis dans la région. Lire la suite...

Président à vie ?

2007-08-18T10:02:00.000+02:00

Juste un petit mot pour ne pas gober la propagande actuelle:

La modification de la constitution vise à enlever la limite de 2 mandats pour le président. Cette modidfication sera soumise à référendum, si la population ne le veut pas, ils voterons contre.

S'ils votent "pour", alors il y aura des élections !!! pour réélire le président à chaque fois. Ce qui équivaudra au système français ... pas de dérive dictatoriale à l'horizon,

Désolé Libé.

Conférence Cercle Venezuela Toulouse

2007-07-16T15:11:00.000+02:00

Pour l'été, pendant que nous sommes au Venezuela pour vous rapporter moultes articles, photos ,analyses, vous pouvez voir notre dernière conférence.

A très bientôt...

Dans le cadre des Rencontres et cinéma d'amérique Latine. Le Cercle Venezuela Toulouse a diffusé le film "Bruxelles-Caracas" à l'utopia de tournefeuille, ce fut l'occasion de répondre aux questions que se posent les toulousains férus de ciné latino.

Le Monde contre la renaissance du cinéma au Vénézuéla

2007-07-15T17:29:00.000+02:00

Par Thierry Deronne

Caracas, 6 juillet 2007.

Caracas, juillet 2007. La chaîne commerciale RCTV revient sur le câble avec sa programmation habituelle. La “fermeture de la dernière télévision indépendante par Chavez” vaut donc ce que valait le “Salvador Allende ennemi de la liberté d’expression” de 1973. Le lecteur du Monde ne le saura jamais. Au Venezuela, en juillet 2007, l’opposition possède l’écrasante majorité des médias et le quotidien français n’est que le calque de ce monopole. Les “enquêtes” et les “preuves” du Monde sur la corruption de Chavez fleurissent depuis huit ans dans le moindre kiosque á journaux. Le dénigrement de la démocratie participative et la dénonciation de la “militarisation du régime” sont retransmis du matin au soir par des centaines de radios commerciales. L’exclusion par le Monde des trois quarts de la population reproduit le racisme de Globovision, Venevision, Televen, RCTV et autres chaînes qui occupent 80 % des ondes. Lire la suite...

Seule la classe ouvrière se bat pour la classe ouvrière.

2007-07-14T16:38:00.000+02:00

Les salles de bain de luxe, lesquelles prouvent que leur qualité concurrence les marques les plus reconnues y compris au niveau international, ont été livrées le 5 juillet dernier pour célébrer l’indépendance du joug patronal.

ViVe, 08 juillet 2007

Aragua,

Comme preuve de l’effort et de l’investissement quotidien des travailleurs et travailleuses des sanitaires Maracay, en autogestion, depuis la récupération de l’entreprise, le 5 juillet dernier, pour célébrer leur propre indépendance et souveraineté sur le joug patronal, les ouvriers se sont récompensés en s’offrant des salles de bain de luxe.

Les salles de bain de luxe, qui comprennent lavabos, douches et urinoirs, et qui prouvent que leur qualité concurrence les marques les plus reconnues y compris au niveau international, ont été livrées par les travailleurs aux travailleurs eux-mêmes à la fin de la journée de travail du jour commémoratif.

José Villegas, membre du syndicat de l’entreprise, Sintraepiscea, a indiqué qu’ils s’autorisaient à prendre les salles de bain qu’ils ont faites eux-mêmes à travers le contrôle ouvrier, comme part du paiement des salaires qu’ils ont cessé de percevoir pendant des mois, « certains vont les laisser chez eux comme souvenir de cette lutte ».

Il a ajouté que c’est la première fois en 48 ans de fonctionnement de l’usine, que les travailleurs peuvent se permettre d’avoir une salle de bain de cette qualité, « avant pour te payer une salle de bain, autre que le premier prix, tu devais travailler 365 jours par an, dans perdre une journée... aujourd’hui avec ce contrôle ouvrier que nous vivons, nous les travailleurs avons la possibilité d’avoir une salle de bain de premier choix, de luxe comme nous l’avons toujours méritée ».

Endrid Chirinos a expliqué que la livraison des salles de bain était quelque chose qu’ils attendaient depuis longtemps, puisqu’elles « ont été faites avec notre propre sueur ».

De la même façon, Miguel Rangel, a ajouté en souriant « Jamais on ne nous avait donné une salle de bain comme ça, première fois de ma vie »

Pour Frank Fernandes, avec le contrôle ouvrier on a démontré que les travailleurs, lorsqu’ils s’organisent, atteignent leurs buts, dans ce cas le leur a été, comme récompense de leur résistance, la livraison de salles de bain, « qui dans la rue passent à plus de un million de bolivars ».

« Avec ça, on démontre que sous contrôle ouvrier nous sommes capables de relancer cette entreprise », a-t-il affirmé.

Selon Carlos Tabares "aujurd’hui nous pouvons nous offrir le luxe qu’auparavant on ne pouvait pas se permettre, avoir une salle de bain qui soit le fruit de nos efforts et du travail de tous et de chacun des travailleurs de l’entreprise". Pour sa part, Pedro Viva dit "Seule la classe ouvrière se bat pour la classe ouvrière".

Pour conclure, Frank Fernandez a enjoint les travailleurs vénézuéliens qui sont dans la même situation à "maintenir la résistance et à ne pas abandonner la lutte". Lo que nosotros hacemos es un ejemplo a seguir. Manténganse en pie de lucha como los obreros de Sanitarios Maracay, esta es una demostración de que con la unidad se logran todos los objetivos”.

Ce que nous faisons est un exemple à suivre. Restez debout dans la lutte comme les ouvriers des sanitaires Maracay, c’est une démonstration de ce que tous les objectifs peuvent être atteints, lorsqu’on est unis".

L’entreprise Sanitaire Maracay, située à Aragua, a été récupérée par les travailleurs depuis le 14 novembre 2006, fonctionnant ainsi, sous contrôle ouvrier, depuis plus de 7 mois. Les travailleurs réclament l’expropriation et l’étatisation de l’entreprise à travers une cogetsion, pour produire des matérieux de bain pour les projets de construction de logement proposés par le Président Chavez.

Traduction : Mathilde Gauvain

2007-07-09T09:35:00.000+02:00

Le président Hugo Chavez a annoncé mardi que son gouvernement nationaliserait les cliniques et hôpitaux privés du Venezuela si ces établissements ne réduisaient pas les prix de leurs prestations de santé.

«Si les propriétaires des cliniques privées ne veulent pas obéir à la loi, alors les cliniques privées seront nationalisées», a déclaré le président vénézuélien lors d'un discours à la télévision.

«Elles intégreront le système public de santé». Le Venezuela possède un système de santé à deux vitesses dans lequel les patients les plus aisés bénéficient de soins plus rapides et plus efficaces dans les établissements privés.

«C'est le mal du capitalisme», a déclaré Hugo Chavez à propos du prix des soins dans les cliniques privées. «Nous devons réguler cela de manière progressive, en transformant le marché sauvage capitaliste en un marché de la solidarité». Le président vénézuélien a déjà renforcé le système public de santé, en décidant la construction de nouveaux hôpitaux et l'amélioration de leur matériel. Mais les établissements publics manquent toutefois encore des fournitures de bases et de personnel.

La nationalisation des cliniques privées s'inscrirait dans la politique de mise en place d'une «république socialiste» au Venezuela menée par Hugo Chavez depuis sa réélection pour six ans. Il a déjà nationalisé des secteurs clés de l'économie du pays, tels que l'industrie du pétrole, ainsi que les secteurs des télécommunications et de l'électricité.